Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу n А31-857/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

чем указал Истец в названном расчете, Ответчик не представил.

Методику данного расчета Ответчик не оспаривает, но считает, что Долг не подлежит оплате, поскольку в течение 2005 – 2007 годов ОАО «КСК» излишне уплатило ОАО «МРСК» за оказанные последним Услуги 59 667 254 руб. 27 коп., которые должны быть зачтены в счет удовлетворения требований Истца по данному делу.

Однако эти доводы Ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 23.11.2009 по делу № А31-2032/2009 зачет названной суммы не признан состоявшимся.

При рассмотрении данного дела Ответчик не воспользовался правом на предъявление встречного иска в порядке статьи 132 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему  то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств и норм права с Ответчика в пользу Истца должно быть взыскано 86 567 643 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, в связи с чем в этой части обжалуемое Истцом решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ вследствие неправильного применения этим судом норм материального права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по этому же правилу.

При подаче иска ОАО «МРСК» уплатило государственную пошлину в размере 200 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 25.02.2010 № 1828.

Учитывая частичное удовлетворение иска ОАО «МРСК», расходы последнего по уплате государственной пошлины за рассмотрение его иска распределяются между сторонами следующим образом: 187 264 руб. 92 коп. относятся на Ответчика, а 12 735 руб. 08 коп. – на Истца.

За рассмотрение апелляционной жалобы Истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 02.07.2010 № 8777. С учетом частичного удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «МРСК» его расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение этой жалобы распределяются между сторонами следующим образом: 1 872 руб. 80 коп. относятся на Ответчика, а 127 руб. 20 коп. – на Истца.

В результате с Ответчика в пользу Истца в возмещение судебных расходов последнего по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 189 137 руб. 72 коп. (187 264 руб. 92 коп. + 1 872 руб. 80 коп.).

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 16 июня 2010 года по делу № А31-857/2010 отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» 86 567 643 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 189 137 руб. 72 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 86 756 781 руб. 52 коп.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                С.Г. Полякова

                                                                                                                А.В. Тетервак