Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу n А17-1143/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возврат госпошлины

доводы Предпринимателя обоснованными.

В соответствии с принципом состязательности арбитражного процесса, основные положения которого изложены в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, поскольку отказ от части заявленных требований совершен уполномоченным представителем Предпринимателя и его устное заявление отражено в протоколе судебного заседания; сведений о наличии со стороны Предпринимателя в судебном заседании возражений в отношении данного ходатайства не имеется; участвующим в деле лицам права и обязанности разъяснялись; из материалов дела не усматривается, что отказ от заявленных требований в части оспаривания действий Департамента по согласованию вида разрешенного использования земельного участка, противоречит закону или нарушает права других лиц, апелляционный суд не находит оснований не согласиться с принятием судом первой инстанции отказа заявителя от части требований и прекращением  производства по делу в указанной части.

Таким образом, судебный акт в оспариваемой части принят при правильном применении норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, решение в оспариваемой части по приведенным в жалобе доводам отмене или изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.07.2010 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Предпринимателя - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины по апелляционной инстанции относятся на заявителя.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ в пункте 15 Информационного письма от 25.05.2005 № 91 (в ред. от 11.05.2010) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2 000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1 000 рублей для юридических лиц.

Предпринимателем государственная пошлина при обращении в суд с апелляционной жалобой уплачена в сумме 2 000 рублей (квитанция от 10.08.2010 № 976852166).

С учетом изложенного и на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 900 рублей, излишне уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.07.2010  по делу № А17-1143/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирнова Михаила Юрьевича –  без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Смирнову Михаилу Юрьевичу (ИНН 373100032759, место жительства: г. Иваново, ул. Жарова, д. 8, кв.215) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 900 (одной тысячи девятисот) рублей 00 копеек, уплаченную по квитанции от 10.08.2010 № 976852166.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Лысова

Судьи                         

Г.Г. Буторина

А.В. Караваева