Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу n А31-1668/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по земельному налогу в размере 707 054 рубля 00 копеек, на которую начислены пени в сумме 11 878 рублей 51 копейка.

Ссылка налогового органа о том, что в платежных поручениях об уплате земельного налога № 2173 от 17.11.2004 года на сумму 300 000 рублей и № 70 от 25.01.2005 года на сумму 603 000 рубля указаны более поздние периоды, поэтому они не подтверждают уплату налога, начисленного по сроку уплаты не позднее 15.09.2004 года, апелляционным судом не принимается, поскольку инспекция не доказала, что в более поздний период у предприятия имелась недоимка по земельному налогу.

Налоговым органом также не представлено доказательств, что налог, уплаченный предприятием по указанным требованиям, учтен инспекцией в счет уплаты налога за другие налоговые периоды.

Тем не менее, материалами дела подтверждено, что земельный налог в сумме 1 117 137 рублей, начисленный предприятием по сроку уплаты - 15.09.2004 года уплачен налогоплательщиком до момента выставления оспариваемого требования (17.04.2007 года) и до 01.03.2007 года, поэтому оснований начислять пени в сумме 11 878 рублей 51 копейка за период с 01.03.2004 года по 17.04.2007 года на данную сумму налога, у налогового органа не имелось.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал недействительным требование инспекции № 1365 от 17.04.2007 года в  части требования об уплате пени в сумме 11 8787 рублей 51 копейка.

Оспариваемое налогоплательщиком решение суда первой инстанции от 11.02.2008 года вынесено с соблюдением норм материального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, поэтому отмене не подлежит. Нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей следует отнести на её заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 -  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Костромской области от 11.02.2008 года по делу № А31-1668/2007-15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по г. Костроме без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по г. Костроме (ул. Кузнцкая, 9, г. Кострома, 156005)  в Федеральный бюджет 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Лобанова

Судьи

Т.В. Хорова

Г.Г. Буторина