Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А29-1394/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил бесспорных доказательств отсутствия вины водителя Потемкина А.В. в ДТП, повлекшем причинение ущерба. В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска в части взыскания оставшейся суммы страховой выплаты 24488 руб. 50 коп. соответствуют обстоятельствам дела.

Ссылка заявителя в отношении неправомерного удовлетворения требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами,  не принимается судом, так как ответчик необоснованно допустил просрочку в исполнении обязательства по страховой выплате. Период начисления процентов, примененная ставка рефинансирования  подтверждены материалами дела.

Возражения заявителя жалобы, касающиеся отказа в проведении экспертизы, не могут быть признаны обоснованными, поскольку вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешается судом, рассматривающим дело по существу. При этом по смыслу названной нормы назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Из материалов дела не следует, что истец обосновал необходимость проведения экспертизы по возникшему спору.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным заявителем доводам и отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  25.06.2010 по делу № А29-1394/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов