Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А29-3288/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

что Фондом социального страхования не представлено доказательств того, что спорные расходы на обязательное социальное страхование произведены Обществом с нарушением законодательства Российской Федерации. Злоупотреблений Обществом своими гражданскими правами судом не установлено. В связи с этим у Фонда социального страхования не имелось правовых оснований для отказа Обществу в возмещении расходов, произведенных страхователем на выплату пособия по беременности и родам в сумме 154 796 рублей 60 копеек.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что в ходе камеральной проверки Фондом социального страхования не было установлено со стороны Общества нарушений требований законодательства, злоупотреблений и обстоятельств, свидетельствующих о создании ситуации, направленной на необоснованное получение возмещения из средств Фонда социального страхования. Единственным обстоятельством, послужившим основанием для принятия оспариваемого решения, явилось то, что Окунева Г.М. как единственный учредитель Общества, не подлежала обязательному социальному страхованию (листы дела 184-185). Данное основание является необоснованным, поскольку не означает, что на указанное лицо не распространяется действие Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения, которые возникают в результате избрания и назначения на должность, характеризуются как трудовые отношения на основании трудового договора. В решении Фонда социального страхования о непринятии к возмещению расходов обстоятельства нарушения и конкретные основания отказа в возмещении расходов по обязательному социальному страхованию отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Коми  подлежит отмене, апелляционная жалоба и заявление Общества о признании недействительным решения Фонда социального страхования от 06.04.2010 № 934 и обязании возместить спорные расходы - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Представленными в материалы дела документами (договором об оказании услуг от 02.04.2010 № 19/2010-ЮУ, платежным поручением от 16.04.2010 № 159, доверенностью от 02.04.2010, выданной Осауленко Е.Н., протоколами судебных заседаний суда первой инстанции от 19.05.2010, от 16.06.2010, от 29.06.2010, 02.07.2010) подтверждается факт несения Обществом расходов по оплате услуг представителя Осауленко Е.Н., связанных с рассмотрением настоящего дела в сумме 10 000 рублей. Указанные расходы являются обоснованными и разумными. Доказательств чрезмерности расходов заинтересованным лицом не приводится и не представлено.

С учетом изложенного с Фонда социального страхования в пользу Общества подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей по первой инстанции и в сумме 1 000 рублей по апелляционной инстанции, понесенные Обществом, подлежат взысканию с Фонда социального страхования в пользу Общества. Излишне уплаченная Обществом по платежному поручению от 27.07.2010 № 343 государственная пошлина с апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ростком Трейд» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2010 по делу №А29-3288/2010 отменить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми от 06.04.2010 № 934.

Обязать Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми возместить обществу с ограниченной ответственностью «Ростком Трейд» расходы по выплате пособия по беременности и родам в сумме 154 796 рублей 60 копеек.

Взыскать с Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростком Трейд» 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по рассмотрению дела в суде первой инстанции, 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростком Трейд» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 27.07.2010 № 343 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Т.В. Хорова