Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу n А28-7131/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

только подлинники судебных актов, которые подшиваются в судебное дело.

Лицам, участвующим в деле выдаются  под расписку или высылаются почтой (в необходимых случаях с уведомлением) копии судебных актов, верность которых свидетельствуют секретари судебных заседаний (помощники судей) или специалисты судебных составов, если не требуется заверение копии гербовой печатью.

Указанные требования по надлежащему удостоверению копий определений от 15.07.2010 и от 06.08.2010 судом первой инстанции не нарушены.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, арбитражный апелляционный суд учитывает, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

Исходя из изложенного, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции от 06.08.2010 законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела. Нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований для отмены определения Арбитражного суда Кировской области не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба Корчемкина В.А. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о возвращении заявления государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от  06.08.2010 по делу № А28-7131/2010-/9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корчемкина Виктора Александровича  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            Т.В. Хорова

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

                             Л.И. Черных