Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А31-3437/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 9 статьи 46 Кодекса положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 46 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 47 Кодекса в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

На основании пункта 8 статьи 47 Кодекса положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании пеней.

Таким образом, статьями 46 и 47 Кодекса установлена единая и последовательная процедура бесспорного (внесудебного) взыскания налога и пеней. Одним из существенных условий для ее применения является ограничение сроков, в пределах которых налоговые органы вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства организации в порядке статьи 46 Кодекса или иное имущество организации в соответствии со статьей 47 Кодекса. Пунктом 4 статьи 46 Кодекса не предусмотрено правовых последствий пропуска срока направления в банк инкассового поручения. Поэтому налоговый орган, своевременно приняв решение об обращении взыскания на денежные средства организации в порядке статьи 46 Кодекса, вправе направить в банк инкассовые поручения, в том числе возвращенные банком в связи с закрытием счета налогоплательщика и (или) процедурой банкротства, не позднее годичного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Кодекса.

Как видно из материалов дела, Инспекция после истечения установленного в требованиях от 23.11.2009 № 3603 и 3663 срока их исполнения (11.12.2009) своевременно (пункт 3 статьи 46 Кодекса) приняла решения от 21.12.2009 № 22996 и 22997 о взыскании налога и пеней за счет денежных средств на счетах организации в банке.

29.04.2010 Инспекция направила в ООО КБ «Аксонбанк» рассматриваемые инкассовые поручения от 29.12.2009 № 23426 и 23427, то есть до истечения установленного в пункте 1 статьи 47 Кодекса годичного срока для бесспорного (внесудебного) взыскания налога и пеней. Направление указанных инкассовых поручений не носило самостоятельного характера, не было вызвано принятием Инспекцией нового решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств организации.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно отклонены доводы заявителя о нарушении Инспекцией порядка взыскания задолженности и о пропуске Инспекцией срока для бесспорного взыскания задолженности.

Также судом первой инстанции правильно отклонена ссылка заявителя на пункт 2.12 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации», которым установлен десятидневный срок предъявления в обслуживающий банк расчетных документов, как не являющаяся основанием для признания действий налогового органа незаконными и инкассовых поручений не подлежащими исполнению.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Костромской области правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 21.07.2010 по делу №А31-3437/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ленинское» – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ленинское» в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Т.В. Хорова