Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А31-1699/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

принял бы окончательное решение по рассматриваемому вопросу. Однако на момент рассмотрения настоящего дела арбитражным судом первой инстанции Ответчик не представил доказательства его обращения в орган по аккредитации, а также решение этого органа по спорному вопросу.

В связи с этим арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Ответчика об отложении разбирательства дела, поскольку спорные правоотношения сторон возникли в августе 2009 года, письмом от 28.09.2009 № 7/2676 Предприятие разъяснило Заводу право на обращение в орган по аккредитации, но Ответчик обратился в указанный орган лишь 21.05.2010. При этом доказательства невозможности обращения в данный орган в более ранний срок Ответчик не представил, а в соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку правильности решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены или изменения.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Согласно статьям 333.16-333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 2 000 рублей.

Между тем, платежным поручением от 15.07.2010 № 115 Ответчик уплатил в счет государственной пошлины за подачу своей апелляционной жалобы лишь 550 руб.

В связи с этим, а также учитывая, что данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же, а недостающая сумма государственной пошлины в размере 1 450 руб. взыскивается с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 15 июня 2010 года по делу № А31-1699/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Костромской судостроительно-судоремонтный завод» - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Костромской судостроительно-судоремонтный завод» в доход федерального бюджета 1 450 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                С.Г. Полякова

                                                                                                                А.В. Тетервак