Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу n А82-15119/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на добавленную стоимость  за 1 квартал 2009)  в решение  и постановление от 13.07.2009  №106.

Кроме  того,  арбитражный апелляционный  суд поддерживает позицию суда первой инстанции о том, что  поскольку  Обществом  при  обращении в суд  заявлено требование о признании недействительными решения и постановления от 13.07.2009 №106, то  и оценка  обстоятельств законности (незаконности)  названных  документов  должна  осуществляться  исходя из обстоятельств,  имевших место на  момент их  принятия, т.е.  на 13.07.2009. А с учетом того, что  в  службу судебных  приставов  Инспекцией была  предоставлена  информация об  изменении  суммы задолженности, подлежащей  взысканию с Общества,  арбитражный апелляционный  суд  считает, что  в  ходе  проведения  процедуры  взыскания  задолженности  права  налогоплательщика  Инспекцией  нарушены не были.

Позиция Общества о  том, что  оценка  законности  решения и постановления неправомерно была  произведена  судом первой инстанции по состоянию на 13.07.2009  (без учета обстоятельств, возникших у налогоплательщика  впоследствии)   арбитражным апелляционным  судом  признается  несостоятельной и  противоречащей  нормам действующего  законодательства.

Довод Общества о формальном  подходе  суда первой инстанции к рассмотрению  дела  является несостоятельным и опровергаемым  материалами дела, из которых  усматривается, что  в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд  первой инстанции оценил  все  представленные  сторонами  в  материалы дела доказательства  и  пришел к  обоснованному  выводу  о законности  оспариваемых налогоплательщиком  актов налогового органа.

В  отношении довода  Общества о том,  что  налоговым органом игнорировались его  обращения  в  налоговый орган  для проведения  сверки расчетов по  налогу на добавленную стоимость  арбитражный  апелляционный суд  считает необходимым указать, что  из  материалов дела усматривается, что в суде  первой инстанции  данный довод Обществом не заявлялся,  поэтому  судом первой инстанции не оценивался, в связи с чем  на основании части 2 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не  может являться  предметом рассмотрения  в  арбитражном апелляционном суде. Кроме того,  данный довод  Общества  документально не подтвержден.

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд  признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм  материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делу. Оснований для удовлетворения жалобы Общества по изложенным в ней доводам у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, в дальнейшей отсрочке уплаты государственной пошлины заявителю отказано в связи с непредставлением доказательств наличия оснований для отсрочки по уплате государственной пошлины, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  07.07.2010 по делу №А82-15119/2009-37 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Савушкин и К"  – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Савушкин и К"  в  федеральный бюджет государственную  пошлину в размере  1000 рублей  за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            Т.В. Хорова

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

                            Л.И. Черных