Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n А82-1593/2010. Изменить решение

А.И.

В соответствии со статьями 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательств избрания и функционирования в период отказа от договора и подачи искового заявления иного состава исполнительного органа ТСЖ ответчиком в материалы дела не представлено. Протоколы общих собраний и заседаний правления ТСЖ, а также основания отказа истца от продолжения договорных отношений заявителем не оспорены.

Учитывая установленные обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, апелляционный суд считает, что в рассматриваемом случае отказ от продолжения договорных отношений и исковое заявление подписаны надлежащим лицом.

Таким образом, даже возможное нарушение срока переизбрания исполнительного органа ТСЖ при указанных обстоятельствах само по себе не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, ответчик с 01.01.2010 не оказывает услуг по управлению многоквартирным жилым домом ТСЖ «Веста-15А» проспект Толбухина, д. № 15а. Указанные в исковом заявлении документы в связи с прекращением договорных отношений истцу не передал. Таким образом, отсутствие необходимой технической документации ставит под угрозу благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, препятствует решению вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставлению коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Принимая во внимание вышеизложенное, действия ответчика квалифицируются апелляционным судом как злоупотребление правом.

Ходатайство ответчика об отказе от части исковых требований рассмотрено и удовлетворено апелляционным судом.

Фактическое наличие и состав (перечень) указанной истцом с учетом уточнения иска в судебном заседании апелляционной инстанции документации по управлению многоквартирным домом заявителем не оспаривается.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционный суд не усматривает в отказе истца от части иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в данной части подлежит прекращению, а обжалуемый судебный акт - изменению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ товарищества собственников жилья «Веста - 15А» от части исковых требований.

Решение Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-1593/2010-72 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Обязать открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» передать товариществу собственников жилья «Веста-15А» следующую документацию по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Ярославль, пр.Толбухина, д.15 А:

технический паспорт многоквартирного жилого дома с экспликацией и поэтажными планами;

акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей энергоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, газоснабжения с ресурсоснабжающими организациями;

реестр собственников и арендаторов нежилых помещений в многоквартирном жилом доме;

договоры управления (копи и) с собственниками и арендаторами нежилых помещений в многоквартирном жилом доме;

документы паспортного учета;

акт приема-передачи тепловой нагрузки ТСЖ «Веста-15» от ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района»;

уведомления о прекращении отношений по поставке жилищно-коммунальных услуг многоквартирному дому № 15А по пр.Толбухина в г.Ярославле, составленные в адрес ОАО «ТГК-2»,  ОАО «Ярославльводоканал», ОАО «Ярославльтелесеть», ООО «Яррегионгаз», ОАО «Яргазсервис»,  ОАО «Ярославская сбытовая компания» (Ярославское отделение),  МУП «Спецавтохозяйство».

Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в пользу товарищества собственников жилья «Веста-15А» 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу».

В отношении оставшейся части исковых требований производство по делу прекратить.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

         Т.М. Поляшова

Судьи                         

       А.В. Тетервак

О.Б. Великоредчанин