Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n А28-1789/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

свою очередь, Истец не представил достаточные и достоверные доказательства обоснованности и разумности своих затрат на оказание Услуг, а также превышения суммы этих затрат над суммой затрат, которая учтена регулирующим органом при определении на 2010 год тарифа на оказываемые ОАО «ККС» услуги водоотведения.

Более того, как указано выше, в соответствии с Дополнительным соглашением к Договору стоимость Услуг была определена в размере 1 560 358 руб. 25 коп. в месяц, то есть именно в той сумме, которая учтена регулирующим органом при определении тарифа на оказываемые ОАО «ККС» в 2010 году услуги водоотведения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из того, что сумма неосновательно сбереженных Ответчиком за счет Истца денежных средств равна определенной Дополнительным соглашением стоимости Услуг и размеру затрат ООО «ТЭК», как лица, осуществляющего обслуживание КНС № 7, которые учтены при расчете тарифа на оказываемые ОАО «ККС» в 2010 году услуги водоотведения (пропорционально продолжительности Спорного периода).

В связи с этим, заслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва Ответчика на апелляционную жалобу Истца, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требование Истца о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения подлежит частичному удовлетворению - в сумме 1 560 358 руб. 25 коп.

Оснований для признания этого вывода арбитражного суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет, а доводы апелляционных жалоб с учетом указанных выше обстоятельств не влияют на оценку правильности решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены или изменения.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционных жалоб сторон судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в этих апелляционных жалобах доводам не имеется.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителей апелляционных жалоб, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные ими в связи с подачей своих апелляционных жалоб, возлагаются на соответствующую сторону.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 10 июня 2010 года по делу № А28-1789/2010-63/35 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Топливноэнергетическая компания» и открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                    Т.М. Поляшова

                                                                                                                А.В. Тетервак