Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу n А17-3520/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

других регистрационных данных, которые занесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Счета-фактуры ООО «НЭРИ» содержат сведения о подписании их руководителем ООО «НЭРИ» - Сарычевой А.В., значащейся руководителем данной организации в Едином государственном реестре юридических лиц.

Обстоятельства, указанные в письме ИФНС России № 36 по г.Москве, в том числе о том, что по адресу регистрации ООО «НЭРИ» не «значится», а также то, что учредитель и руководитель ООО «НЭРИ» указывают на отсутствие отношений к данной организации, руководитель ООО «НЭРИ» - Сарычева А.В. отрицает факт подписания документов, в том числе счетов-фактур, от имени ООО «НЭРИ», как в отдельности, так и в совокупности не могут в рассматриваемой ситуации, а именно при отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций по приобретению Обществом информационных услуг у ООО «НЭРИ», служить основанием для вывода о необоснованном получении Обществом налоговой выгоды.

Инспекция не установила и материалами дела не подтверждается, что Общество действовало без должной осмотрительности и осторожности и что ему должно было быть известно либо оно знало об обстоятельствах создания и регистрации ООО «НЭРИ», фактическом участии учредителя и руководителя ООО «НЭРИ» в хозяйственной деятельности организации, подписании счетов-фактур и других документов от имени руководителя ООО «НЭРИ» неуполномоченным лицом, либо иных нарушениях, допущенных ООО «НЭРИ».

Налогоплательщиком данные о регистрации ООО «НЭРИ» в качестве юридического лица, адресе организации и лице, уполномоченном на подписание документов, проверялись в общедоступной базе сведений из Единого государственного реестра юридических лиц. Доказательств, свидетельствующих о согласованности действий Общества с контрагентом, направленности действий Общества при вступлении в хозяйственные взаимоотношения с контрагентом на уклонение от исполнения налогоплательщиком налоговых обязательств, Инспекцией не представлено.

Ссылка Инспекции, что визуально видно, что подпись Сарычевой А.В. на счетах-фактурах не соответствует подписи Сарычевой А.В., проставленной на заявлении о выдаче (замене) паспорта, объяснениях Сарычевой А.В., полученных сотрудником органов внутренних дел, и банковской карточке, не может быть принята во внимание, поскольку налогоплательщику данные документы (заявление, объяснения) на момент совершения хозяйственных операций были не известны.

Также подлежат отклонению ссылки Инспекции на объяснения Бурылина Р.И. (исполнительного директора Общества), в том числе о том, что договор заключался с представителями ООО «НЭРИ»; Бурылин Р.И. лично с учредителем и руководителем ООО «НЭРИ» не знаком, конкретное место заключения договора не помнит; счета-фактуры, представленные в дополнение к возражениям на акт проверки, были получены по почте (лист дела 106 том 2). При этом суд исходит из того, что данные объяснения подтверждают факт заключения Обществом договора с ООО «НЭРИ» и в совокупности с иными доказательствами по делу не свидетельствуют о том, что Общество не проявило должной осмотрительности и осторожности.

Доводы Инспекции о том, что поступившие от Общества на расчетный счет ООО «НЭРИ» денежные средства в этот же день или на следующий день перечислялись на счета ООО «Профиль-М», ООО «Профиль-С», а также на карточки физическим лицам, отклоняются. Взаимоотношения ООО «НЭРИ» с третьими лицами, в том числе, и по расходованию денежных средств, поступивших на расчетный счет, не имеют отношения к Обществу. Вопрос о наличии (отсутствии) каких-либо взаимоотношений Общества с ООО «Профиль-М», ООО «Профиль-С», с физическими лицами налоговым органом в ходе проведения проверки не исследовался. Из материалов дела видно, что приобретенные Обществом услуги полностью оплачены ООО «НЭРИ». Доказательств того, что денежные расчеты носили замкнутый характер, и что Общество в действительности не оплатило приобретенные у ООО «НЭРИ» услуги, не имеется.

Отсутствие расшифровки подписи руководителя и главного бухгалтера ООО «НЭРИ» в счетах-фактурах, первоначально представленных Обществом в налоговый орган (лист дела 175 том 2), а также представление Обществом в налоговый орган в ходе проведения Инспекцией дополнительных мероприятий налогового контроля исправленных счетов-фактур, которые содержат сведения о подписании их руководителем и главным бухгалтером ООО «НЭРИ» Сарычевой А.В. с расшифровкой подписи (лист дела 176 том 2), не может являться основанием для отказа в применении спорных вычетов по налогу на добавленную стоимость. Исправленные счета-фактуры, представленные Обществом, не являются вновь выставленными.

С учетом изложенного, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Обществом соблюдены все условия применения вычетов по налогу на добавленную стоимость при приобретении услуг у ООО «НЭРИ». Доказательства несовершения хозяйственных операций по приобретению Обществом услуг у ООО «НЭРИ», необоснованного получения Обществом налоговой выгоды, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Ивановской области правомерно признал недействительным решение Инспекции от 19.03.2009 № 6 в указанной части. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2010 по делу №А17-3520/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ивановской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Т.В. Хорова