Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу n А31-1420/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

недействительным  в  целом, а  не только  в части  продажи  спорных  помещений.

Исходя  из  положений    статьи  268  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации апелляционный  суд  проверяет  законность  и  обоснованность  решения  только  в  обжалуемой  части, то  есть  обладала  ли  Забелина  А.А. правом  собственности  на  помещения  №№  6, 26 и  28.

В  соответствии  со  статьёй  69  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации обстоятельства, установленные  вступившими  в  законную  силу  решениями,  как  арбитражных  судов, так  и  судов  общей  юрисдикции по  ранее  рассмотренным  делам,  в  которых  участвуют  те  же  лица, обязательны  для  арбитражного  суда, рассматривающего настоящее  дело.

Оценка  соглашения  от 01.06.2002г. дана   в  постановлении  судебной  коллегии  по  гражданским  делам Костромского  областного  суда от  23  апреля  2007года (дело № 33-351). Участниками  данного  дела  были:  Забелина  А.А. (истица)  и  ООО «Кредо-Сервис» (ответчик).

Выводы   суда   являются  обязательными  для  Забелиной  А.А.  и  ООО  «Кроедо-Сервис».

Право  собственности  ООО  «Кредо-Сервис»  на  спорные  помещения  подтверждено  вступившим  в  законную  силу  решением  Арбитражного  суда  Костромской  области  по  делу  № А31-7279/2006-20  от  25  апреля  2007года. В  соответствии  с  этим  решением, Забелина  А.А., в  числе  других   ответчиков, обязана  была  передать ООО  «Кредо-Сервис»  спорные  помещения.

В  соответствии  со  статьёй  6  Федерального  конституционного  закона  Российской  Федерации  «О  судебной  системе  Российской  Федерации», статьёй  16  Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской  Федерации,  вступившее  в  законную  силу   решение  суда  является  обязательным  для  всех  физических  и  юридических  лиц.

Право  собственности  ООО  «Кредо-Сервис», а  также  ООО  «МД»   на  спорные  помещения  зарегистрировано  в  установленном  законом    порядке.

С  момента  регистрации   права   собственности  ООО  «Кредо-Сервис» на  спорные помещения, аннулируются  соответствующие записи  о  праве  собственности  Забелиной  А.А.  

Таким  образом, право собственности  Забелиной  А.А.  на  спорные  помещения  опровергается  вступившими  в  законную  силу   судебными  актами.

Кроме  того, суд  апелляционной  инстанции  считает  также, что  независимо  от  того  является  ли  Забелина  А.А.  собственником  помещений  или  нет, предъявление   иска   о  признании  договора  недействительным, стороной  которого  она   не  является, не  восстанавливает  её   права  и интересы.

В  соответствии   с оспариваемым   решением, имущество  возвращается  продавцу -  ООО  «Кредо-Сервис», а  не  Забелиной  А.А.

  Таким  образом, у  суда  первой  инстанции  отсутствовали  правовые  основания  для  удовлетворения  исковых  требований   Забелиной  А.А. 

  Решение  суда  подлежит  отмене, а  апелляционные жалобы  удовлетворению.

При обращении   в  суд  апелляционной  инстанции  ООО  «Кредо-Сервис»  была  предоставлена  отсрочка  в  уплате  государственной  пошлине.

Поскольку  государственная  пошлина  данным  обществом  уплачена  не  была, то  она  подлежит  взысканию  с  Забелиной  А.А.  в  непосредственно  в  доход  федерального  бюджета.

Забелина   А.А. на  основании  статьи  110  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  должна  возместить ООО  «МД»   расходы  по  уплате  государственной  пошлине  в  сумме  2000  руб.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом  4  части  1  статьи  270, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционные жалобы  общества с ограниченной ответственностью «МД», общества  с  ограниченной  ответственностью «Кредо-Сервис»  в  лице  конкурсного управляющего Дмитриевой Ирины Владимировны и Управления Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Костромской области  удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 25 мая 2010 года по делу № А31-1420/2008 отменить.

В  удовлетворении  исковых  требований  Забелиной  Анне  Александровне  отказать.

Взыскать  с  Забелиной  Анны  Александровны  в  пользу   общества  с  ограниченной  ответственностью «МД»  2000  руб. расходов  по  государственной  пошлине, в  доход  федерального  бюджета  2000  руб.  государственной  пошлины.

Выдать  исполнительные  листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                 А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                О.Б. Великоредчанин

                                                                                                    Т.М. Поляшова