Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А29-10339/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Правомочность собрания кредиторов от 14.05.2010 не опровергнута.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве  решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно пункту 4 указанной нормы в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

При этом заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Проанализировав данную норму, суд обоснованно указал, что лицу, оспаривающему решение собрания кредиторов, в силу статьи 65 АПК РФ необходимо доказать, что таким решением ущемляются его права и законные интересы либо если собранием принято решение с нарушением пределов его компетенции.

Как верно отмечено судом первой инстанции, обращение кредиторов, требования которых были включены в реестр кредиторов после проведения собрания, с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, не является безусловным основанием для отмены таких решений. Кредитору при этом необходимо доказать, что такими решениями нарушены его права, либо собранием превышены пределы компетенции, предусмотренной законом.

Поскольку кворум, необходимый для признания собрания кредиторов ООО «Промлестранс» от 14.05.2010 имелся (96,12 % голосов от числа учтенных в реестре требований кредиторов), суд сделал правомерный вывод о том, что в случае своевременного установления требований кредиторов-заявителей и их участия в собрании кредиторов от 14.05.2010, процент их установленных требований не повлиял бы на принятые собранием решения.

Однако, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о признании недействительными решений собрания кредиторов от 14.05.2010 по четвертому вопросу повестки дня - об избрании комитета кредиторов на период процедуры конкурсного производства и об избрании состава его участников (Краснова А.Г., Максимовой А.Г., Черногорова И.В.). 

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов принимаются решения, в том числе об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов.

14.05.2010 на первом собрании кредиторов должника был вынесен на голосование вопрос об избрании комитета кредиторов. По результатам голосования за избрание комитета кредиторов проголосовало 58,22 % от числа голосов конкурсных кредиторов, против - 41,78 %; за состав комитета из трех человек проголосовало 70,52 %, за состав комитета из пяти человек - 29,48 %.

Таким образом, большинством голосов принято решение на период процедуры конкурсного производства избрать комитет кредиторов из трех членов.

На основании пунктов 1, 4, 5 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Количественный состав комитета кредиторов определяется собранием кредиторов, но не может быть менее чем три человека и более одиннадцати человек. При решении вопросов на заседании комитета кредиторов каждый член комитета кредиторов обладает одним голосом.

Процедура избрания комитета кредиторов установлена в статье 18 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием.

При избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов. Конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов.

Избранными в состав комитета кредиторов считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

Имеющиеся в материалах дела бюллетени для голосования, протокол собрания кредиторов от 14.05.2010 подтверждают, что решение об избрании членов комитета кредиторов принято собранием кредиторов квалифицированным большинством голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, а в члены комитета кредиторов избраны кандидаты, набравшие наибольшее число голосов, как того и требует вышеназванный пункт 2 статьи 18 Закона о банкротстве.

Таким образом, данные решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, с соблюдением порядка принятия решений собранием кредиторов, установленного статьей 15 Закона о банкротстве; комитет кредиторов избран в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 18 названного Закона.

Суд ошибочно посчитал, что данные решения лишают кредиторов, требования которых были заявлены в наблюдении в установленный законом срок, их права на участие в собраниях кредиторов в ходе всего конкурсного производства и на избрание членов комитета кредиторов.

В соответствии со статьями 12 и 14 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, право требования которого составляет не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, вправе созывать собрание кредиторов. В случае если собрание кредиторов так и не проведено арбитражным управляющим, собрание кредиторов может быть проведено лицом, требующим его созыва.

В этой связи избрание комитета кредиторов не влечет прекращение прав конкурсных кредиторов на участие в собраниях кредиторов и на избрание членов комитета кредиторов.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ООО «ОРТЭС РМЗ» нашли свое подтверждение.

Отказывая в удовлетворении заявления кредиторов – ООО «Мета-Лизинг» и администрации о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «Промлестранс» от 14.05.2010 в остальной части, суд правомерно исходил из того, что принятыми решениями собрание не превысило пределы компетенции, предусмотренной законом. Доказательства того, что принятыми решениями нарушены их права, кредиторами не представлены, в связи с чем, оснований для признания их недействительными у суда не имелось.

Доводы ООО «Мета-Лизинг» о том, что анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим не в полном объеме и содержит недостоверные сведения, были предметом исследования и получили надлежащую правовую оценку в определении суда первой инстанции.

Кроме того, указанный вопрос не входит в предмет доказывания по требованию о признании решения собрания кредиторов, установленный статьей 15 Закона о банкротстве (пункт 4).  

Ссылка заявителя на не подтверждение полномочий директора ООО «ОРТЭЗ РМЗ» Черногорова И.В. опровергается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.08.2010, согласно которой именно данное лицо занимает должность руководителя общества. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него полномочий действовать от имени данного юридического лица, кредитором не представлено, а, кроме того, указанные полномочия самим обществом не оспариваются.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, что, в свою очередь, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части признания недействительными решения собрания кредиторов «Пролестранс» от 14.05.2010 по вопросам об избрании комитета кредиторов на период процедуры конкурсного производства, а также об избрании членов комитета кредиторов.  

В остальной части обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270,  статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2010 по делу  № А29-10339/2009 (З-34476/2010) в части признания недействительными решения собрания кредиторов «Пролестранс» от 14.05.2010 по вопросам об избрании комитета кредиторов на период процедуры конкурсного производства, а также об избрании членов комитета кредиторов отменить.

В удовлетворении заявления в этой части отказать.

В остальной части оставить определение без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                           В.Г. Сандалов

Судьи                         

                           Т.М. Дьяконова

                           Т.Е. Пуртова