Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А82-13050/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

требований кредиторов убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору, поскольку требование кредитора о возврате исполненного (переданных денежных сумм) по договору не является убытками в   смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем проценты, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.06.2008 по 27.01.2010, включению в реестр не подлежат, поскольку данные проценты применяются исключительно в случаях просрочки исполнения денежных обязательств. Из материалов дела следует, что денежное обязательство возникло только после обращения Звягинцевой И.В. в  арбитражный суд, то есть в марте 2010 года. В заявленный в требовании период с 30.06.2008 по 27.01.2010 требование кредитора к должнику денежным не являлось.

Заявленное Звягинцевой И.В. требование в размере 829 440 руб. относится к реестровым, несмотря на дату отказа от договора в силу прямого указания, содержащегося в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Пленум разъяснил, что при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.06.2010 подлежит отмене в части включения в реестр требований кредиторов   процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  173.689руб.81коп. и в данной части апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Республиканский» Шульженко С.А. подлежит удовлетворению.

Оснований для  отмены обжалуемого судебного акта в остальной части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (пункт 4 части 1),  271, 272 (пункт 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от  11.06.2010 по делу № А82-13050/2009-30-Б/124-42т отменить в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Республиканский» требования Звягинцевой Ирины Витальевны 173.689руб.81коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов