Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А82-11252/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

оценив доводы заявителя, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания для признания данного вывода суда неправильным у апелляционного суда отсутствуют.

Ввиду изложенного выше, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными. Решение суда первой инстанции основано на названных выше нормах права и представленных сторонами доказательствах.

Обстоятельства, указанные заявителем в жалобе, а именно – отсутствие лицензии у истца на осуществление деятельности по эксплуатации электрических сетей и отсутствие прав на владение или аренду кабельными сетями при оказании услуг по передаче электроэнергии, не являются новыми обстоятельствами, о которых не мог знать заявитель при заключении договора и, тем более, при рассмотрении дела судом первой инстанции. Для ответчика не имелось никаких препятствий своевременно узнать об этих обстоятельствах и подтвердить их наличие в суде документально.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Нормы материального права Арбитражным судом первой инстанции применены правильно; нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не допущено.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем по платежному поручению №59 от 21.03.2008г. государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату, поскольку действующим законодательством не предусмотрена оплата государственной пошлины по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2008г. по делу №А82-11252/2004-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экскавация» - без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Экскавация» выдать справку на возврат уплаченной по платежному поручению №59 от 21.03.2008г. в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья      Самуйлов С.В.

Судьи         Губина Л.В.

Полякова С.Г.