Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А82-672/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму. За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2003 года N 75 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исполнением договоров страхования").

Вместе с тем, возможность применения к страховщику мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору страхования в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не исключает его обязанности возместить причиненные такими действиями убытки в порядке статьи 15 ГК РФ.

По условиям договора страхования (пункт 28.1), а также пункта 15.6.1 Общих правил страхования от огня и других опасностей промышленных и коммерческих предприятий, учреждений, организаций, при полной гибели имущества страховое возмещение выплачивается в размере его действительной стоимости, за вычетом стоимости имеющихся остатков, но не свыше страховой суммы.

Выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания страхового акта, оформляемого в течение 30 дней с даты предоставления страховщику всех документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размера причиненных убытков. Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения на основе предоставленных выгодоприобретателем 1-й очереди документов, подтверждающих размер кредитной задолженности (выписки со ссудного счета и т.п.). Выплата страхового возмещения осуществляется в следующем порядке: в случае полной гибели (утраты) предмета залога выгодоприобретателю 1-й очереди в размере кредитной задолженности, но не свыше размера страхового возмещения, и выгодоприобретателю 2-й очереди в размере разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате, и кредитной задолженностью.

Факты утраты застрахованного имущества в результате наступления страхового случая и нарушения ответчиком обязательств по договору страхования подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2009 по делу № А82-6264/2008-2.

Пунктом 6.2 Приложения № 3 к Договору залога установлено, что полученное страховое возмещение направляется на прекращение (полное или частичное) обязательств заемщика перед залогодержателем по кредитному соглашению, в случае своевременной выплаты страхового возмещения в полной сумме 10 500 000 рублей обязательства ООО "Планета детства" по кредитному соглашению прекратились бы в указанной сумме.

Учитывая изложенное, исковые требования судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание заявителя на то, что вопреки его доводам, материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств с его стороны, а не со стороны истца, поскольку предъявленные ко взысканию в рамках настоящего дела суммы являются не штрафными санкциями по кредитному соглашению, а процентами, начисляемыми Банком в виде платы за пользование кредитом.

При условии надлежащего исполнения страховщиком обязательств по своевременной выплате страхового возмещения в установленный договором страхования срок у истца не возникло бы обязательств по уплате Банку процентов за пользование кредитом в силу пункта 6.2 приложения № 3 к договору залога, так как при условии выплаты страхового возмещения в полном объеме обязательства заемщика по кредитному соглашению на сумму выплаченного страхового возмещения были бы прекращены.

В связи с данными обстоятельствами, возражения заявителя о возникновении в таком случае убытков у Банка, а не у истца отклоняются, поскольку расходы по уплате процентов за пользование кредитными средствами за период с 18.03.2008 по 07.07.2009 фактически понес истец, следовательно, данные суммы по своей природе являются его убытками.

Допущенная  опечатка в резолютивной части решения о взыскании страхового возмещения может быть устранена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса при обращении  с заявлением в суд первой инстанции.

 Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и  фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  26.05.2010 по делу № А82-672/2010-32 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества  "Страховая группа МСК"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                  

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов