Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n А82-2277/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
в данном случае, истцу.
Кроме того, заявителем также не представлены сведения об отсутствии прав иных лиц на указанный объект недвижимости на момент заявления данного ходатайства в суде апелляционной инстанции. Второй объект, который заявитель указывает в качестве объекта замены, является временной постройкой и правоустанавливающие документы на данное имущество в материалах дела отсутствуют. Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ответчика о замене апелляционным судом обеспечительной меры не имеется. Утверждения представителя заявителя о наличии безусловного основания для отмены судебного акта ввиду отсутствия протокола судебного заседания отклоняются судом апелляционной инстанции, так как данный протокол от 31.05.2010 находится в материалах дела. Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого определения и не являются основанием для его отмены или изменения. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же. Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: определение Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2010 по делу №А82-2277/2010-36 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Роза Ветров» - без удовлетворения. В удовлетворении заявления ответчика общества с ограниченной ответственностью «Роза Ветров» о замене обеспечительной меры отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий С.Г. Полякова Судьи А.В. Тетервак Т.М. Поляшова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n А82-13054/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|