Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А82-152/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

существенными и неустранимыми.

Однако в нарушение требований статей 9, 41, 65-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено надлежащих и достоверных доказательств наличия существенных и неустранимых недостатков в проектно-сметной документации ответчика, своевременного предъявления ответчику указанных претензий с установлением срока их устранения.

Поскольку заключенный сторонами контракт недействительным не признан, в установленном порядке не расторгнут, в силу статьи 425 ГК РФ является обязательным для сторон, оснований для взыскания с ответчика суммы перечисленного аванса как неосновательного обогащения последнего не имеется.

Заключение истцом контракта на изготовление проектно-сметной документации и реконструкция здания по проекту другой организации не имеют правового значения для настоящего спора.

Таким образом, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства и обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Оснований для признания данных выводов суда неправильными у апелляционного суда нет.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2010 по делу №А82-152/2010-26 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Судебного департамента в Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      А.В. Тетервак

Т.М. Поляшова