Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А31-1612/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

следует, что по итогам года имеется дефицит бюджета (том 2 л.д. 9-12).

Также судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный довод Общества о том, что решение суда первой инстанции основано на Акте экспертной оценки, который не содержит даты его составления и не может являться доказательством по делу. Указанный документ оценивался судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими представленными по делу доказательствами.

Ссылка Общества  на решения Арбитражного суда Костромской области по делу № A31-10261/2009 и по делу № A31-10923/2009, согласно которым были удовлетворены требования МУЗ Нерехтская ЦРБ и МУЗ 2-ая городская больница г. Костромы о взыскании с ЗАО МСК «Солидарность для жизни» стоимости оказанной в 2009 году медицинской помощи, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку Фонд не является стороной по указанным договорным обязательствам.

Кроме того, по мере формирования финансовых средств в нормированном страховом запасе КОФОМС Фондом производится выделение субвенций ЗАО СМК «Солидарность для жизни», что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (том 2 л.д. 38-46), а также представленными в суд апелляционной инстанции письмом Общества от 06.08.2010 и протоколом КОФОМС от 09.08.2010.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Решение суда от 22.06.2010 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалоб. При обращении с апелляционной жалобой ЗАО МСК «Солидарность для жизни» уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 06.07.2010 № 513. Из положений подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы по указанным спорам составляет 1 000 рублей. Таким образом, на основании статьи  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату Обществу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 258, 268,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Костромской области от  22.06.2010 по делу № А31-1612/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытое акционерное общество Медицинская страховая компания «Солидарность для жизни» в лице филиала в Костромской области  – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу Медицинская страховая компания «Солидарность для жизни» из средств федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, как излишне уплаченной по платежному поручению от 06.07.2010 № 513.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Т.В. Хорова