Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А31-4337/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул.Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Киров

18 августа 2010 года                                                                    Дело №А31-4337/2009

Резолютивная часть постановления объявлена        16 августа 2010 года

Полный текст постановления изготовлен                   18 августа 2010 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Тетервака А.В., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.05.2010 по делу №А31-4337/2009, принятое судом в составе судьи Семенова А.И.,

по иску открытого акционерного общества «Ремонтно-сервисное предприятие Костромской ГРЭС»

к открытому акционерному обществу «Костромская сбытовая компания»

третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Центра»

о взыскании 127 299 руб. 48 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Ремонтно-сервисное предприятие Костромской ГРЭС» (далее Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к открытому акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (далее Сбытовая компания, ответчик, заявитель) о взыскании 127 299 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость оказанных в период с января по июнь 2007 года услуг по передаче электрической энергии по сетям истца.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Определением арбитражного суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Центра» (далее – ОАО «МРСК», третье лицо).

Решением арбитражного суда от 05.11.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2010 решение от 05.11.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Костромской области.

В отзыве ответчик требования не признал.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.05.2010 иск удовлетворен частично. Со Сбытовой компании в пользу Общества взыскано 127 299 руб. 39 коп. неосновательного обогащения и судебные расходы в размере 3 053 руб. 35 коп, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 992 руб. 63 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд исходил из того, что истцом оказаны ответчику услуги по транспортировке электроэнергии конечным потребителем, которые ответчиком не оплачены.

Не согласившись с принятым решением, Сбытовая компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в спорный период между сторонами фактически сложились следующие отношения: ОАО «КСК» (гарантирующий поставщик) передавало электроэнергию ОАО «РСП КГРЭС» (потребителю). Последнее производило оплату гарантирующему поставщику полученной электроэнергии. Электроэнергия передавалась по сетям ОАО «МРСК». Между третьим лицом и ответчиком в рассматриваемый период был заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым ответчик производил оплату ОАО «МРСК» за пользование сетями. Доказательств включения в тариф, установленный для ответчика, стоимости услуг по передаче электроэнергии по сетям истца представлено не было. Ответчик считает, что третье лицо и истец являются смежными сетевыми организациями. В 2008 году правоотношения по транспортировке электроэнергии для тех же потребителей урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным между истцом и третьим лицом, что соответствует структуре договорных связей, определенных действующим законодательством. Размер неосновательного обогащения не подтвержден.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу решение суда просило оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 20.05.2010 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Истец просил рассмотреть жалобу без участия своих представителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Общество является собственником участков электрических сетей (свидетельства о государственной регистрации права от 12.05.2005):

- сооружение (электроснабжение строительно-монтажной площадки) от подстанции 110 кВт до автодороги на Лунево, протяженностью 534 м, расположенное по адресу: Костромская область, г. Волгореченск, промзона, квартал № 35;

- сооружение (электроснабжение строительно-монтажной площадки) от подстанции 110 кВ от автодороги на Лунево (опора 12) - до опоры 37, протяженностью 3193 м, расположенное по адресу: Костромская область, г. Волгореченск, промзона, квартал № 35.

27.07.2005 между Сбытовой компанией (Поставщик) и Обществом (Потребитель) заключен договор поставки электроэнергии потребителю, рассчитывающемуся по одноставочному тарифу №618 (далее – договор №618), по условиям которого Поставщик обязался подавать Потребителю через присоединенную электрическую сеть Сетевой компании электрическую энергию, качество которой соответствует техническим регламентам и иным обязательным требованиям и мощность, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а Потребитель обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор заключен на срок до 31.12.2005, вступает в силу со дня подписания и считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункт 7.1).

23.10.2006 постановлением Региональной службы по тарифам Костромской области №06/51 Сбытовой компании присвоен статус гарантирующего поставщика и согласованы зоны его деятельности.

30.11.2006 Сбытовая компания, в связи с необходимостью приведения действующего договора в соответствие с положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530, направила Обществу уведомление о прекращении действия договора №618 с 10.01.2007.

15.12.2006 постановлением Региональной службы по тарифам Костромской области № 06/113 введен с 01.01.2007 в действие тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям истца на среднем втором напряжении в размере 221,4 руб./МВтч, в том числе, 201,34 руб./МВтч – ставка на содержание электросетей; 20,06 руб./МВтч – ставка по оплате потерь.

15.01.2007 Общество обратилось к Сбытовой компании с предложением заключить договор на услуги по передаче электрической энергии по сетям Общества организациям, расположенным на территории г. Волгореченска согласно прилагаемому перечню:

- Гаражный кооператив №10;

- ОАО «Ремонтно-строительное предприятие Костромской ГРЭС»;

- ОАО «Волгореченскрыбхоз»;

- ООО «Управление Центртепломонтаж»;

- филиал ОАО «Фирма «Центроэнергомонтаж» Волгореченское монтажное управление;

 - Костромское управление - филиал ОАО «Электроцентрмонтаж»;

- СП «Энергосбыт» Северной железной дороги – филиал ОАО «РЖД» (далее – конечные потребители).

28.12.2007 между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №941/ОТР/07.

По условиям договора, Общество (исполнитель) обязалось оказать Сбытовой компании (заказчик) услуги по передаче электроэнергии потребителям, приобретающим эту энергию у Сбытовой компании по прямым договорам. Срок действия договора № 941/ОТР/07 установлен с 01.07.2007 по 31.12.2007 (пункт 9.1). В приложении №2 к договору стороны определили перечень точек поставки электроэнергии потребителям заказчика, технологически присоединенных к сетям исполнителя.

В спорный период по участку сетей, принадлежащему Обществу, электроэнергия транспортировалась конечным потребителям.

Фактическое пользование ответчиком в период с января по июнь 2007 года услугами Общества по передаче электрической энергии для снабжения конечных потребителей и их неоплата послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу №А31-4338/2009 исковые требования Общества о взыскании со Сбытовой компании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с июля по декабрь 2007 года удовлетворены. При этом судом установлено, что по сетям, принадлежащим истцу, электроэнергия передавалась конечным потребителям. Для собственных нужд истец электроэнергию не потреблял. Общество в спорный период абонентом Сбытовой компании не являлось. В период с июля по декабрь 2007 года Сбытовая компания воспользовалась услугами Общества по передаче электроэнергии своим абонентам – конечным потребителям.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу №А31-4107/2009 исковые требования Общества к ОАО «МРСК» о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период январь-июнь 2008 года удовлетворены. Арбитражным судом установлено, что для Общества уполномоченным органом установлен на спорный период тариф на услуги по оказанию услуг передачи электроэнергии. 20.11.2007 постановлением Департамента ТЭК №07/111 утверждены единые (котловые) тарифы с 01.01.2008 на услуги по передаче электрической энергии на территории Костромской области. В тариф ОАО «МРСК» включены затраты на оказание услуг по передаче электрической энергии Обществом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2010 по настоящему делу решение Арбитражного суда Костромской области от 05.11.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Кассационной инстанцией установлено, что Сетевая компания передавала принадлежащую ей электрическую энергию конечным потребителям, пользуясь для передачи энергии сетями истца. Кроме того, кассационной инстанцией указано на несоответствие обстоятельствами дела вывода арбитражного суда об отсутствии факта оказания в спорный период истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пунктам 6 и 12 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530, гарантирующий поставщик в соответствии с договором энергоснабжения обязан самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Гарантирующий поставщик должен урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

В целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков.

В силу пунктов 4 и 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон «Об электроэнергетике») цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов