Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу n А82-760/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на НДС  проценты не подлежат начислению  в связи с отсутствием пользования чужими денежными средствами.

Исходя из положений статей 809 и 823 ГК РФ проценты, начисляемые до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит. Продавец не вправе начислять Покупателю НДС на сумму процентов за пользование коммерческим кредитом.

При таких обстоятельствах, пункты 2.4 и 2.5 договора купли-продажи обоснованно приняты судом в редакции истца, согласно которым начисление процентов производится на сумму задолженности по основному долгу без учета  НДС.

Довод заявителя о том, что пункты 2.4 и 2.5 соответствуют действующему законодательству, признается судом несостоятельными, так как предложенная Комитетом редакция названных пунктов договора противоречит статье 5 Закона № 159-ФЗ, абзацу 2 пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку неоднократное начисление процентов на фиксированную сумму, равную выкупной цене объекта приведет к возникновению на стороне продавца обогащения, что соответствует целям Закона № 159-ФЗ, которые направлены на поддержку субъектов  малого и среднего предпринимательства.

Прочие доводы апелляционной жалобы также не влияют на оценку правильности решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены или изменения.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит изменению или отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 14 мая 2010 года по делу №А82-760/2010-45 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                    Т.М. Поляшова

                                                                                                         С.Г. Полякова