Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n А28-13782/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

13 августа 2010 года

Дело № А28-13782/2009-336/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 года.  

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Бармина Д.Ю., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

представителей истца -  Валеева Р.Н. (генерального директора), Трегубовой О.Г., действующей на основании доверенности от 15.03.10,

представителя ответчика  - Покрышкиной Л.А., действующей на основании доверенности от 13.07.10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Зодчий"

на решение Арбитражного суда Кировской области от  12.04.2010 по делу № А28-13782/2009-336/19, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Зодчий"

к Кировскому областному государственному унитарному предприятию "Кировлес",

третье лицо: Департамент лесного хозяйства Кировской области,

об обязании совершить действия по воспроизводству лесов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зодчий" (далее – ООО "Зодчий", истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к Кировскому областному государственному унитарному предприятию "Кировлес" (далее – КОГУП  "Кировлес", ответчик) с учетом уточнения от 05.04.2010 об обязании безвозмездного выполнения работ по воспроизводству лесов в Рыбно-Ватажском лесничестве Кильмезского лесхоза Кировской области, квартал № 66, делянка 1.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца определением арбитражного суда от 13.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Департамент лесного хозяйства Кировской области (далее – Департамент, третье лицо).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2009 производство по делу № А28-13782/2009-336/19 было приостановлено в связи с необходимостью проведения судебной экспертизы для выяснения вопросов по оценке состояния лесов, проведению его мониторинга и представления информации о лесах, о качестве проведенных работ по воспроизводству лесов

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.04.2010 в удовлетворении требований отказано.

При этом суд пришел к выводу, что факт выполнения работ по лесовосстановлению подтверждается решением по делу № А28-13759/2008-338/19.

ООО  "Зодчий", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, обязав ответчика КОГУП  "Кировлес" безвозмездно выполнить работы по воспроизводству леса в Рыбно-Ватажском лесничестве Кильмезского лесхоза Кировской области квартал № 66 делянка № 1.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, при рассмотрении искового заявления суд вышел за пределы заявленного иска. Заявитель указывает, что решение Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-13759/2008-338/19 не содержит выводов и установленных фактов о том, что обязательства сторон по выполнению работ по воспроизводству и лесовосстановлению леса в Рыбно-Ватажском лесничестве Кильмезского лесхоза Кировской области квартал № 66 полностью исполнены, факт исполнения обязательств ответчиком по выполнению работ по воспроизводству и лесовосстановлению леса в спорном квартале при рассмотрении дела № А28-13759/2008-338/19 судом не исследовался, судом только отмечено, что при выборочных проверках выполненных работ расхождений между результатами проверок и отчетами не установлено. Также заявитель ссылается на то, что представленные ответчиком документы суд оценивал с той позиции, предъявлял ли кто-нибудь претензии к истцу об исполнении им договора аренды № 10 участка лесного фонда, а также о выполнении истцом работ по воспроизводству леса на арендуемом участке лесного фонда в соответствии с данным договором. Выражает несогласие с выводом суда об исследовании экспертом только одного квартала № 66, а не всего переданного в аренду по договору лесоучастка, указав на то, что переданный по договору аренды № 10 лесной участок с кадастровым номером 43:00:000000:0003:008 имеет небольшие пролески, болото, речки, а также земли, покрытые лесом, работы по воспроизводству (лесовосстановлению) леса проводятся только на специально отведенных (лесобилетом) вырубленных истцом участках, другие участки общего арендуемого участка имеют иное от лесопосадки назначение. Кроме того, заявитель указывает, что  ответчик не оспаривает и признает факт получения от истца денежных средств, уплаченных платежным поручением от 29.09.2006 № 131 по счету-фактуре от 31.10.2006 № 432 в сумме 54 333 рублей 02 копеек (в том числе 23 897 рублей 95 копеек за воспроизводство лесов), от сдачи работ ответчик уклонялся, на освидетельствование участка лесного фонда не являлся,  двусторонний акт выполненных работ по проведению работ и их качества на спорном лесоучастке отсутствует, факт проведения или отсутствия работ и их качество может быть удостоверен только экспертизой. По заключению эксперта Вдовкина А.В. лесовосстановительные работы в Р.Ватажском лесничестве Кильмезского лесхоза квартал № 66, делянка 1 площадью 8,2 га после вырубки 2006 года не проводились, имеющийся на лесоучастке подлесок не является фактом выполнения работ по воспроизводству лесов. Полагает, что представленные ответчиком в качестве доказательств выполнения работ письма Департамента об отмене требований и акты-наряды, являющиеся внутренними, хозяйственными документами ответчика, не могут служить относимыми доказательствами и в силу статьи 67 АПК РФ не могут быть приняты судом как доказательств, свидетельствующее о факте выполнения работ по воспроизводству леса в Рыбно-Ватажском лесничестве Кильмезского лесхоза Кировской области квартал № 66. Также считает, что экспертное заключение и отсутствие доказательств со стороны ответчика о выполнении работ по посадке л/культур и содействие естественному возобновлению на исследованном лесном участке, работы: по уходу за лесными культурами; заготовке лесных семян; выращивание посадочного материала; рубки ухода в молодняках свидетельствуют об отсутствии со стороны ответчика выполнения обязательств по проведению работ по воспроизводству леса, оплаченных истцом.

КОГУП  "Кировлес" в отзыве на жалобе сообщило, что за 2005-2007г.г. к ООО «Зодчий» претензий предъявлено не было, также не было претензий и со стороны арендатора к ОГУ «Кильмезский лесхоз», актов выполненных работ истец не требовал,, платежи произведены истцом во исполнение пункта 2.1 тиового договора, обоснованность данного платежа подтверждена двумя арбитражными инстанциями, которые сделали вывод о несостоятельности требований истца о неосновательном обогащении, указав на факт выполнения ответчиком оплаченных работ, 27.08.09 Департамент лесного хозяйства провел плановую проверку лесного законодательства ООО «Зодчий» за весь период договора, в выводах отсутствуют сведения о невыполнении ООО «Зодчий» лесовосстановительных работ, спорный участок переведен в покрытую лесом площадь по акту аттестации  законченных лесохозяйственных работ, экспертиза проводилась без присутствия ответчика, выводы не соответствуют действительности.

 Департамент в отзыве на апелляционную жалобу  указал, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, поэтому требование истца о безвозмездном выполнении работ по воспроизводству лесов необоснованное, за период с 2005-2007г.г претензий к арендатору не имеется, оснований для отмены решения суда не усматривает.

Рассмотрение жалобы откладывалось по ходатайствам истца и ответчика.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть жалобу без его участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.02.2005 между Кильмезским лесхозом Агентства лесного хозяйства по Кировской области (арендодатель) и ОАО «Зодчий» (арендатор) заключен договор аренды № 10 участка лесного фонда, согласно которому арендодатель обязался передать, а арендатор принять участок лесного фонда, кадастровый номер 43:00:000000:0003:008: кварталы 26, 47, 48, 65-68 Рыбно-Ватажского лесничества, площадью 1650 га; кварталы 1-4, 58, 65-68 Селинского лесничества, площадью 2010 га; кварталы 83, 84, 92 Микваровского лесничества, площадью 692 га сроком на 49 лет.

В соответствии с пунктами 5.4.8, 5.4.9 договора арендатор обязался осуществлять за свой счет мероприятия по воспроизводству лесов в объемах, в сроки и на условиях, которые указаны в приложении № 6 договора аренды, а также указанных в лесорубочном билете, лесном билете с проведением лесовосстановительных мероприятий за свой счет на вырубках и площадях, на которых в результате деятельности арендатора уничтожен подрост или погибла древесно-кустарниковая растительность.

В Приложениях №№ 1-5 к данному договору указаны: карта-схема лесонасаждений, расчетная лесосека по арендуемому участку, расчет арендной платы и распределение ее уплаты на 2005 год, а также перечень противопожарных мероприятий.

В Приложении № 6 к данному договору содержится перечень мероприятий по воспроизводству лесов на арендуемом участке, выполняемых ОАО «Зодчий» в 2005 году с примечанием о том, что арендатор и арендодатель договорились, что лесхоз выполняет работы по воспроизводству лесов, а арендатор финансирует эти работы в полном объеме из своих средств из расчета 08 рублей 92 копейки за 1 обезличенный кубометр при выписке лесорубочных билетов, путем заключенных типовых договоров на воспроизводство лесов.

Факт передачи участков лесного фонда в аренду подтвержден актом передачи от 22.02.2005.

Договор прошел в установленном законом порядке государственную регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кировской области 16.03.2005, номер регистрации 43-43-01/004/2005-389.

На основании договора аренды от 22.02.2005 № 10 истцу выдан лесорубочный билет № 177 серии А6 № 310944 от 20.10.2006, из содержания которого следует, что лесопользователь (истец) уведомлен об обязанности проведения лесовосстановительных работ согласно договору на проведение работ по воспроизводству лесов от 20.10.2006 № 106.

20.10.2006 между ОГУ «Кильмезский лесхоз» и ОАО «Зодчий» заключен типовой договор на проведение работ по воспроизводству лесов на землях лесного фонда, по условиям которого лесхоз поручил, а пользователь принял на себя выполнение лесовосстановительных работ в 2006 году в Р-Ватажском лесничестве, квартал 66 и обязался возместить затраты на воспроизводство лесов в сумме 21 980 рублей 92 копеек.

Платежным поручением от 29.09.2006 № 131 истец перечислил ответчику 54 333 рубля 02 копейки, указав в назначении платежа «Услуги за отвод лесосек 30 435,07; воспроизводство лесов 23 897,95 по счету № 152 от 30.08.2006».

На уплаченную истцом сумму ответчиком выставлен счет-фактура от 31.10.2006 № 432.

Распоряжением Правительства Кировской области № 431 от 08.10.2007 и № 492 от 12.11.2007 ОГУ «Кильмезский лесхоз» реорганизовано в КОГУП «Кировлес». На основании пункта 4 Распоряжения Правительства Кировской области № 492 от 12.11.2007 и пунктов 1, 2 Распоряжения № 82 от 11.03.2008 правопреемником по правам и обязанностям по договорам аренды лесного фонда является департамент лесного хозяйства Кировской области.

Представленный в материалы дела акт освидетельствования мест рубок, подсочки и осмолоподсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов от 22.10.2007 свидетельствует об отсутствии каких-либо нарушений со стороны ЗАО «Зодчий» (лесопользователем) при  заготовке древесины и сохранении прироста в полном объеме.

20.05.2008 между департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодатель) и ОАО «Зодчий» (арендатор) заключено дополнительное соглашение о замене арендодателя по договору аренды от 22.02.2005 № 10.

Во исполнение статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 217-ФЗ) и в целях приведения договора аренды участка лесного фонда от 22.02.2005 № 10 в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, 25.11.2008 между Департаментом (арендодатель) и ОАО «Зодчий» (арендатор) заключен договор № 10-10 аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 4 370 га, местоположением: Кировская область, Кильмезский район, Кильмезское лесничество, Рыбно-Ватажское участковое лечничество, кварталы 26, 47, 48, 65, 66, 67, 68; Селинское участковое лесничество, кварталы 1, 2, 3, 4, 58, 65, 66, 67, 68; Микваровское участковое лесничество, кварталы 83, 84, 91, 92; условный номер 43-43-01/540/2008-197.

Договор прошел в установленном законом порядке государственную регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кировской области 16.01.2009, номер регистрации 43-43-01/697/2008-301.

06.02.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО "Зодчий" путем реорганизации ОАО "Зодчий" в форме преобразования, что подтверждается свидетельством серии 43 № 002140724.

В ответ на обращение истца от 04.06.2009 лесной отдел Кильмезского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области письмом от 11.06.2009 № 103 сообщил о проведенных в период с 2005 по 2007 мероприятиях по воспроизводству лесов на участке лесного фонда с кадастровым номером 43:00:000000:003:008.

Письмом от 10.08.2009 № 124 лесной отдел Кильмезского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской