Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу n А29-901/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

возврата заявитель не представил. Суд первой инстанции принял за основу решения расчет, произведенный налоговым органом, а также то обстоятельство, что судебными актами по арбитражному делу № А40- 55949/07-114-321 требования заявителя удовлетворены только за 2003 год.

В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 11.08.2010 представитель предпринимателя отказался от апелляционной жалобы в части эпизодов, связанных с отказами в возврате налогов, штрафов и пени за 2003-2004 годы. Требования по 2005 году в рамках апелляционной жалобы заявитель уточнил и просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в возврате из бюджета НДФЛ и ЕСН в размере 24 966 рублей 14 копеек, а также соответствующих налогам пени и штрафов.

Частичный отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по апелляционной жалобе в части отказа заявителя от апелляционной жалобы подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении спора в оставшейся части суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ установлена обязанность налоговых органов принимать решения о возврате налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Статьей 79 НК РФ установлен порядок возврата излишне взысканных сумм налогов, сборов, пеней и штрафов.

Налогоплательщик, с учетом уточнений апелляционной жалобы письмом от 11.08.2010, просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми в части отказа Инспекцией в возврате из бюджета соответствующих уровней   излишне взысканных за 2005 год налога на доходы физических лиц в сумме 14 209 рублей 81 копейка, единого социального налога в размере 10 856 рублей 33 копейки, соответствующие налогам пени и штрафы, по эпизоду, связанному с непредставлением предпринимателем документов, подтверждающих понесенные расходы в 2005 году в части оптовой торговли. При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается на резолютивную часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2008 по делу № А40-55949/07-114-321.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд г. Москвы решением от 23.05.2008 года по делу № А40-55949/07-114-321 признал недействительным решение ИФНС России по г. Усинску Республики Коми № 18 от 14.06.2007, в редакции решения УФНС России по Республике Коми № 283-а от 03.09.2007, в том числе в части доначисления налога на доходы физических лиц за 2005 год, единого социального налога за 2005 год, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по эпизоду, связанному с непредставлением налогоплательщиком документов, подтверждающих произведенные расходы (лист дела 64, том 1).

Выводы суда по данному эпизоду отражены на страницах 12-13 решения суда (листы дела 62-63, том 1).

Решение суда в данной части оставлено в силе судебными актами последующих судебных инстанций и вступило в законную силу.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба предпринимателя подлежит удовлетворению. Выводы суда первой инстанции по рассматриваемому эпизоду сделаны без учета вышеизложенных обстоятельств, а поэтому решение суда в данной части подлежит отмене.

Согласно расчету сумм налогов, доначисленных по эпизоду, связанному с непредставлением документов за 2005 год, составленному налоговым органом по просьбе суда, спорная сумма НДФЛ выразилась в размере 14 109 рублей 81 копейка, ЕСН – 10 856 рублей 33 копейки. Расчет Инспекции соответствует данным постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 года по делу № А40-55949/07-114-321 (лист дела 83, том 1) и подтвержден представителем предпринимателя в письме от 11.08.2010 года, а поэтому принимается апелляционным судом. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы, понесенные заявителем на уплату госпошлины по апелляционной жалобе, следует распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Индивидуальному предпринимателю Гисс Е.А. следует возвратить из Федерального бюджета 1 500 рублей госпошлины, уплаченной по квитанции от 25.05.2010 года в связи с частичным отказом от апелляционной жалобы.

С ИФНС России по г. Усинску Республики Коми подлежит взысканию в пользу предпринимателя 500 рублей расходов, понесенных им на уплату госпошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268, пунктом 2 статьи 269, подпунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гисс Елисея Анатольевича удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 04 мая 2010 года по делу № А29-901/2010 в части отказа налогоплательщику в возврате из бюджета 24 966 рублей 14 копеек налогов, а также соответствующих налогам пени и штрафа за 2005 год отменить и принять по делу новый судебный акт.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Усинску Республики Коми возвратить предпринимателю из бюджетов соответствующих уровней НДФЛ в размере 14 109 рублей 81 копейка, ЕСН в сумме 10 856 рублей 33 копейки, соответствующие налогам пени и штрафы за 2005 год.

В остальной части производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Гисс Е.А. прекратить.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределить между сторонами пропорционально.

Резолютивную часть решения по делу № А29-901/2010 читать в следующей редакции.

Заявленные требования индивидуального предпринимателя Гисс Елисея Анатольевича удовлетворить частично.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Усинску Республики Коми возвратить индивидуальному предпринимателю Гисс Елисею Анатольевичу из бюджетов соответствующих уровней налог на доходы физических лиц за 2005 год в сумме 14 109 рублей 81 копейка, единый социальный налог за 2005 год в размере 10 856 рублей 33 копейки, а также соответствующие налогам пени и налоговые санкции.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Усинску Республики Коми возвратить индивидуальному предпринимателю Гисс Елисею Анатольевичу проценты в сумме 32 554 рубля 93 копейки, начисленные на излишне взысканные суммы налогов и налоговых санкций.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гисс Елисея Анатольевича в Федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 рублей по результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску Республики Коми в пользу предпринимателя 500 рублей расходов, понесенных им на уплату госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительные листы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гисс Елисею Анатольевичу из Федерального бюджета 1 500 рублей госпошлины, уплаченной по квитанции от 25.05.2010 года.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова