Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2010 по делу n А29-1218/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

из акта о приемке выполненных работ, истцом выполнены работы по валке деревьев и устройству лежневой временной дороги, что не противоречит решению ответчиком в рассматриваемой ситуации отнесенных к ведению органа местного самоуправления вопросов местного значения.

В соответствии с частью 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно статье 39 Устава муниципального образования муниципального района «Прилузский» администрация муниципального района – орган местного самоуправления муниципального района, осуществляющий исполнительно-распорядительные функции по решению вопросов местного значения.

В рассматриваемых правоотношениях и исходя из установленных фактических обстоятельств администрация выступала в интересах муниципального образования и действовала в целях удовлетворения муниципальных нужд, в связи с чем подлежащая оплате задолженность подлежит взысканию за счет средств казны муниципального образования в лице администрации муниципального района.

Заявленные ООО «Велдория» исковые требования о взыскании договорной пени, предусмотренной пунктом 4 договора от 01.09.2007 года, удовлетворению не подлежат в связи с признанием апелляционным судом данного договора незаключенным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования ООО «Велдория» о взыскании задолженности в размере 514 135 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению за счет средств казны муниципального образования, в остальной части в удовлетворении иска заявителя следует отказать. Также в силу вышеизложенного не подлежат удовлетворению встречные исковые требования администрации о признании договора недействительным.

При совокупности установленных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы частично обоснованными и требования об отмене обжалуемого судебного акта, подлежащими удовлетворению также в части.

В соответствии с пунктами 1,3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины по делу и апелляционной жалобе возлагаются на истца пропорционально удовлетворенному иску. Ответчик в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины в бюджет освобожден.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1,3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Велдория» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.05.2010 по делу №А29-1218/2010 отменить в части, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с муниципального образования муниципальный район «Прилузский» в лице администрации муниципального района за счет средств казны задолженность в размере 514 135 (пятьсот четырнадцать тысяч сто тридцать пять) руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Велдория» отказать.

В удовлетворении встречного иска администрации муниципального района «Прилузский» к обществу с ограниченной ответственностью «Велдория» о признании договора недействительным отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велдория» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 471 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят один) руб. 42 коп.

Выдать исполнительные листы.

В остальной части апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Велдория» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      Л.В. Губина

Т.М. Поляшова