Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А29-6796/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

задолженность к первой очереди удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения жалобы кредитора по текущим платежам.

В обжалуемом определении суд первой инстанции указал, что следуя правилам статьи 134 Закона о банкротстве, данная задолженность подлежит удовлетворению в четвёртую очередь текущих требований кредиторов. Вместе с тем, согласно пункту  3 статьи 134 Закона о банкротстве арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очерёдность удовлетворения требования кредитора. При таких обстоятельствах указанный вывод суда об удовлетворении требования кредитора в четвёртую очередь текущих требований кредиторов подлежит исключению из мотивировочной части судебных актов.

В остальном апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 –, 272 (пункт 1 части 4)   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от  26.05.2010 по делу № А29-6796/2008 (Ж-21414/2010) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мороза Сергея Геннадьевича  –без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части определения Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2010 по делу № А29-6796/2008 (Ж-21414/2010) вывод о том, что «следуя положениям статьи 134 Закона о банкротстве, данная задолженность подлежит удовлетворению в четвёртую очередь текущих требований кредиторов».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи             

Т.М. Дьяконова

О.П. Кобелева