Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А17-820/13-2007. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

          Второй арбитражный апелляционный суд

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, д. 49

факс [phone], сайт: http://www.2aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

14 апреля 2008г.                                                                          Дело № А17-820/13-2007

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2008г.

Постановление в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2008г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                           С.Г. Поляковой

судей                                                                          Л.В. Губиной, С.В. Самуйлова

при ведении протокола судебного заседания   С.Г. Поляковой

без участия представителей сторон:

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества «Ивановский хлебокомбинат № 3»

на решение Арбитражного суда Ивановской области

от 12.02.2008г. по делу № А17-820/13-2007,

принятое судом в составе судьи О.В. Лопухиной,

по иску Закрытого акционерного общества «Маркетинг Оргпищепром Сервис»

к Открытому акционерному обществу «Ивановский хлебокомбинат № 3»

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Маркетинг Оргпищепром Сервис» (далее – ЗАО «Маркетинг Оргпищепром Сервис», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к Открытому акционерному обществу «Ивановский хлебокомбинат № 3» (далее – ОАО «Ивановский хлебокомбинат № 3», хлебокомбинат, ответчик, заявитель) с требованием о взыскании  572.045 руб. 42 коп. задолженности на основании договора подряда № 96/2005 от 12.09.2005г. (с учетом частичного отказа от иска в сумме 100.000 руб.).

Исковые требования ЗАО «Маркетинг Оргпищепром Сервис» основаны на статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не полной оплатой ответчиком выполненных для него и принятых последним подрядных работ.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования не признал; сослался на некачественное выполнение подрядчиком выполненных работ и на завышение истцом объемов выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2008г. по делу № А17-820/13-2007 исковые требования ЗАО «Маркетинг Оргпищепром Сервис» удовлетворены: с ОАО «Ивановский хлебокомбинат № 3» в пользу ЗАО «Маркетинг Оргпищепром Сервис» взыскано 572.045 руб. 42 коп. долга и 13.220 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств того, что указанные им в акте недостатки в работе оборудования возникли в результате некачественного выполнения истцом работ по спорному договору и по его вине.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО «Ивановский хлебокомбинат № 3» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2008г. по делу № А17-820/13-2007 отменить.

Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением и неправильным применением норм материального права, при недоказанности обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

По существу спора заявитель пояснил, что фактически работы были выполнены не в соответствии с заявленным качеством и объемом; взыскиваемая сумма превышает стоимость фактически выполненных истцом работ по договору.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

После принятия апелляционной жалобы к рассмотрению Второго арбитражного апелляционного суда и до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца и ответчика поступили подписанное обеими сторонами мировое соглашение от 31.03.2008г. и ходатайства сторон о его утверждении. Одновременно истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствие с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Стороны в соответствии с условиями заключенного мирового соглашения договорились о нижеследующем:

1. ОАО «Ивановский хлебокомбинат №3» оплачивает ЗАО «Маркетинг Оргпищепром Сервис» задолженность в размере 572.045 (Пятьсот семьдесят две тысячи сорок пять) руб. 42 коп. в следующем порядке:

- сумма в размере 63.565 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 42 коп. перечисляется на расчетный счет истца в срок до 30.04.2008г.

- сумма в размере 63.560 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. перечисляется на расчетный счет истца в срок до 30.05.2008г.

- сумма в размере 63.560 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. перечисляется на расчетный счет истца в срок до 30.06.2008г.

- сумма в размере 63.560 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. перечисляется на расчетный счет истца в срок до 30.07.2008г.

- сумма в размере 63.560 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. перечисляется на расчетный счет истца в срок до 30.08.2008г.

- сумма в размере 63.560 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. перечисляется на расчетный счет истца в срок до 30.09.2008г.

- сумма в размере 63.560 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. перечисляется на расчетный счет истца в срок до 30.10.2008г.

- сумма в размере 63.560 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. перечисляется на расчетный счет истца в срок до 30.11.2008г.

- сумма в размере 63.560 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. перечисляется на расчетный счет истца в срок до 30.12.2008г.

2. Расходы по госпошлине в полном объеме относятся на ОАО «Ивановский хлебокомбинат № 3» и возмещаются в срок до 31.12.2008г.

Стороны в письменных ходатайствах просили суд апелляционной инстанции утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить; указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные процессуальным законом, им понятны.

Полномочия на подписание мирового соглашения подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Основания и законность заключенного между ЗАО «Маркетинг Оргпищепром Сервис» и ОАО «Ивановский хлебокомбинат № 3» мирового соглашения от 31.03.2008г. проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 49, 139, 141, 150-151, 258-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, ознакомившись с содержанием мирового соглашения от 31.03.2008г., арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает заключенное сторонами мировое соглашение и прекращает производство по делу в силу следующего.

Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявлений сторон, адресованных апелляционному суду, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции названные обстоятельства не установлены и сторонами о наличии данных обстоятельств не заявлено.

Апелляционный суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со статьями 102, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

Анализ указанных норм права в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что при утверждении мирового соглашения расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела сокращаются вдвое и распределяются между сторонами либо по общим правилам, либо в соответствии с условиями мирового соглашения.

В соответствии с условиями мирового соглашения от 31.03.2008г. понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего спора судебные расходы по государственной пошлине (за обращение в суд с иском и с апелляционной жалобой) в полном объеме относятся на ОАО «Ивановский хлебокомбинат № 3».

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности на основании договора подряда в сумме 572.045 руб. 42 коп.

Размер государственной пошлины в рамках настоящего дела определяется в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 13.220 руб. 45 коп.

При этом, арбитражный суд учитывает, что истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в сумме 18.220 руб. 45 коп., 5.000 руб. из которой уплачены ошибочно в большем размере и подлежат возврату истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Остальная часть государственной пошлины в сумме 13.220 руб. 45 коп. (уплачена истцом) в порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сокращается вдвое и согласно условиям утвержденного апелляционным судом мирового соглашения от 31.03.2008г. относится на ответчика.

Соответственно, 6.610 руб. 23 коп. – государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика (ОАО «Ивановский хлебокомбинат № 3») в пользу истца (ЗАО «Маркетинг Оргпищепром Сервис»); 6.610 руб. 22 коп. – сумма, подлежащая возврату истцу из бюджета на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по апелляционной жалобе распределяются на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, согласно которым уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Следовательно, уплаченная ОАО «Ивановский хлебокомбинат № 3» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1.000 руб. подлежит возврату заявителю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, 265, 266, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2008г. по делу № А17-820/13-2007 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 31.03.2008г., заключенное между Закрытым акционерным обществом «Маркетинг Оргпищепром Сервис» и Открытым акционерным обществом «Ивановский хлебокомбинат № 3», по условиям которого:

1). ОАО «Ивановский хлебокомбинат №3» оплачивает ЗАО «Маркетинг Оргпищепром Сервис» задолженность в размере 572.045 (Пятьсот семьдесят две тысячи сорок пять) руб. 42 коп. в следующем порядке:

- сумма в размере 63.565 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 42 коп. перечисляется на расчетный счет истца в срок до 30.04.2008г.

- сумма в размере 63.560 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. перечисляется на расчетный счет истца в срок до 30.05.2008г.

- сумма в размере 63.560 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. перечисляется на расчетный счет истца в срок до 30.06.2008г.

- сумма в размере 63.560 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. перечисляется на расчетный счет истца в срок до 30.07.2008г.

- сумма в размере 63.560 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. перечисляется на расчетный счет истца в срок до 30.08.2008г.

- сумма в размере 63.560 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. перечисляется на расчетный счет истца в срок до 30.09.2008г.

- сумма в размере 63.560 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. перечисляется на расчетный счет истца в срок до 30.10.2008г.

- сумма в размере 63.560 (шестьдесят три тысячи пятьсот