Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А31-3867/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

бюджетные учреждения, казенные предприятия, ТСЖ, управляющие организации), к числу которых МУП «Неятеплоэнерго» не относится.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 41-ФЗ от 14.04.1995г. «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца в случае, если иное не установлено соглашением сторон.

Согласно статье 6 Федерального закона «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» и статье 21 Федерального закона «Об электроэнергетике» Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006г. утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее по тексту – Правила).

Пунктом 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006г., предусмотрено, что, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), покупатели (за исключением граждан-потребителей и организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг) оплачивают гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

Из материалов дела следует, что МУП «Неятеплоэнерго» и ОАО «КСК» заключили между собой договор энергоснабжения. При этом порядок расчетов за поставленную электроэнергию согласован сторонами.

Договор подписан сторонами без разногласий, в том числе, и в отношении согласованного порядка расчетов. При этом определение сторонами в договоре порядка оплаты с применением авансовых платежей вышеуказанным нормам права не противоречит.

Пункт 70 Правил содержит исключение в отношении организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг.

Согласно пункту 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики закреплено, что граждане-потребители и организации, приобретающие электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию в необходимом им количестве. Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Перечень субъектов розничных рынков отражен в пункте 3 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии. Согласно подпункту «д» пункта 3 Правил выделена определенная категория покупателей электрической энергии - исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что МУП «Неятеплоэнерго» не относится к льготной категории потребителей, на которых не распространяется пункт 70 Правил.

Согласно Устава (пункт 2.1) предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результатах его деятельности и получения прибыли. Для достижения целей осуществляет следующие виды деятельности – деятельность по производству тепловой энергии, по обеспечению тепловых сетей, по поставке тепловой энергии, горячее водоснабжение населения, предприятий, учреждений и организаций, предоставление сантехнических и т.п. услуг, посредническая, торгово-закупочная деятельность, заготовка, переработка и реализация лесопродукции, обслуживание внутридомовых сетей муниципального жилищного фонда, ремонт и содержание жилых и производственных помещений.

Таким образом, оказание коммунальных услуг населению не является исключительной деятельностью предприятия и истцом не доказан факт приобретения предприятием электрической энергии по рассматриваемому договору только лишь для целей оказания коммунальных услуг гражданам.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что приобретаемая по договору от 09.01.2007г. электроэнергия будет использована в полном объеме для коммунально-бытового обслуживания граждан.

При совокупности изложенных обстоятельств апелляционным судом установлено, что стороны договора были вправе определить порядок оплаты энергии с применением авансовых платежей, что не противоречит установленным требованиям законодательства.

Оснований для признания пунктов договора не соответствующими законодательству суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем  пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, Второй арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба ОАО «Костромская сбытовая компания» подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными подпунктов 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.4 пункта 6.1 договора энергоснабжения № 4 от 09.01.2007г., заключенного между ОАО «КСК» и МУП «Неятеплоэнерго».

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

ОАО «КСК» платежным поручением № 316 от 07.02.2008г. за рассмотрение апелляционной жалобы перечислило в федеральный бюджет 1.000 руб.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе должны быть отнесены на истца.

Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку апелляционная жалоба судом удовлетворена, государственная пошлина, уплаченная заявителем, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю (истец освобожден от уплаты государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 28.01.2008г. по делу № А31-3867/2007-22 отменить.

Принять новый судебный акт. В удовлетворении искового заявления Прокурора Костромской области к ОАО «Костромская сбытовая компания», МУП «Неятеплоэнерго» о признании недействительными пунктов договора отказать.

Выдать Открытому акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 1.000 (одна тысяча) руб., уплаченной на основании платежного поручения № 316 от 07.02.2008г.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                  С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

А.В. Тетервак