Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу n А29-714/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в апелляционной жалобе также просит назначить по делу проведение экспертизы по вопросам: изменилось ли фактическое состояние помещений №20, 21/2, 24/1 общей площадью 109,5 кв.м. по состоянию на 01.09.2009 от состояния, определенного в техническом паспорте от 22.01.2007, на сколько кв.м. изменилась площадь помещений после удаления стены между лоджиями и помещениями, установлению, что перепланировка произведена ответчиком в период аренды с 01.01.2009 по 01.09.2009, определить стоимость восстановительных работ для приведения нежилых помещений в состояние, определенное техническим паспортом от 22.01.2007. Истцом в качестве экспертной организации предложена Автономная некоммерческая организация «Бюро товарных экспертиз и сертификации при Торгово-промышленной палате Республики Коми».

Исследовав и оценив доказательства, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в проведении по делу строительной экспертизы. Для разрешения настоящего спора привлечение специальных знаний не требуется.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства истцу о назначении экспертизы отказать.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2010 по делу №А29-714/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чеботкова Алексея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      Л.В. Губина

Т.М. Поляшова