Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n А29-802/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

санкций, правомерно уменьшил подлежащий взысканию в рамках спорного договора размер пени до 70 000 руб.

При этом суд первой инстанции, учитывая, что договор на оказание услуг, обозначенных в актах выполненных работ № 47 от 27.01.2009, № 86 от 24.02.2009, № 130 от 16.03.2009, № 173 от 21.04.2009, № 214 от 13.05.2009, № 281 от 08.07.2009, № 336 от 24.08.2009, № 18 от 11.01.2010, № 43 от 21.01.2010, в виде единого документа сторонами не заключался, пришел к обоснованному выводу о том, что неустойка в виде пени в размере 3804 руб. 80 коп. в связи с нарушением сроков оплаты по актам выполненных работ вне договора № 14а от 01.01.2009 не может быть применена, начислению и взысканию не подлежит.

Ссылка заявителя на то, что им заключен договор на поставку электроэнергии с энергоснабжающей организацией, в настоящее время в Арбитражный суд Республики Коми подано исковое заявление ООО «Тепловые сети Воркуты» о взыскании с ИП Маэр И.К. денежных средств за потребленную тепловую энергию и теплоносителя за период с 01.01.2009 по 19.20.2010, т.е. за тот же период, что в рамках настоящего дела, отклоняется апелляционным судом как несостоятельная. При этом апелляционный суд отмечает, что истец в рамках настоящего дела взыскивает задолженность по возмещению эксплуатационных расходов, по оплате за потребленную холодную воду и стоки, а также по оплате за пользование телефонной связью. Требований по оплате других видов услуг, в том числе связанных с поставкой тепловой и электрической энергии, истцом в рамках настоящего дела не заявлялось.

В связи с вышеизложенным указанные в апелляционной жалобе доводы оцениваются апелляционным судом критически и отклоняются как не подтвержденные надлежащим образом и противоречащие иным имеющимся в материалах дела документам.

Апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2010 по делу № А29-802/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Маэр Ирины Карловны –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.В. Губина

Судьи             

С.Г. Полякова

Т.М. Поляшова