Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А82-1277/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и пояснений свидетеля Шишловой Н.В. было подана Обществом в Инспекцию ФНС по Дзержинскому району г.Ярославля 21.10.2009.

Поскольку налоговое законодательство (статья 78 Кодекса) исходит из того, что совершение обязательных по закону действий в отношении налогоплательщика совершает налоговый орган по месту учета этого налогоплательщика, то обязанность по возврату налога, возлагается на Инспекцию ФНС по Ленинскому району г. Ярославля. Указанное обстоятельство, по мнению суда, подтверждается также справкой Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Ярославля от 06.11.2009 № 1787 на которую ссылается налогоплательщик в обоснование своих требований и именно в указанную Инспекцию  Общество обратилось с просьбой подтвердить факт отсутствия задолженности по налогам.

Обществом не представлено доказательств направления заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган по месту учета налогоплательщика, а именно, в Инспекцию ФНС по Ленинскому району г. Ярославля. 

Кроме того, правильным является вывод суда первой инстанции о пропуске Обществом установленного пунктом 7 статьи 78 Кодекса трехлетнего срока на возврат излишне уплаченного налога. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что уплата налогоплательщиком водного налога за 3 квартал 2006 года произведена налогоплательщиком 20.10.2006, а заявление о возврате налога в Инспекцию ФНС по Дзержинскому району г.Ярославля подано 21.10.2009, т.е. с превышением трехлетнего срока.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований Общества, поскольку им не были соблюдены предусмотренные законодателем обязательные условия для реализации своего права на возврат излишне уплаченного налога.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод Общества о том, что оно не должно доказывать обстоятельства, на которые ссылается при обжаловании решения налогового органа, поскольку, положения статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не освобождают заявителя, оспаривающего решение налогового органа, представлять доказательства заявленных оснований недействительности решения государственного органа, опровергающие доводы налогового органа относительно правомерности вынесенного решения.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Решение суда от 11.05.2010 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционным жалобам относятся на заявителей жалоб. При обращении с апелляционной жалобой ОАО «Ярославльводоканал» уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 10.06.2010 № 5039. Из положений подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы по делам о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа составляет 1 000 рублей. Таким образом, на основании статьи  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату Обществу, как излишне уплаченная.

        Руководствуясь статьями 258, 268,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от  11.05.2010 по делу № А82-1277/2010-99 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал»  – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ярославльводоканал» из средств федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, как излишне уплаченной по платежному поручению от 10.06.2010 № 5039.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Л.И. Черных