Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А29-12415/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Возложение на покупателя обязанности по оплате товара связано с исполнением продавцом своих обязанностей по передаче товара, которая должна быть подтверждена надлежащими доказательствами.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара по товарным накладным  № 2 от 14.08.2009, № 3 от 17.08.2009, № 4 от 28.08.2009, № 5 от 17.09.2009 подтвержден материалами дела, в том числе железнодорожными квитанциями о приемке груза № ЭА 240294 (л.д. 19, 142), № ЭА 499338 (т. 1 л.д. 23), № ЭА 950346 (т. 1 л.д. 26), № ЭА 577808 (т. 1 л.д. 31), № ЭА 616528 (т. 1 л.д. 32), железнодорожными накладными ЭА 240294 (т. 1 л.д. 122-124), ЭА 499338 (т. 1 л.д. 127-129), ЭА 950346 (т. 1 л.д. 117-119), № 75577808 (т. 1 л.д. 132-136), № 75616528 (т. 1 л.д. 137-138), и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из представленных сторонами платежных документов следует, что ответчиком оплачено 2 749 504 рубля за поставленный товар – пшеницу фуражную 5 класса, что следует из назначения платежа, указанного в платежных поручениях.

Таким образом, с учетом представленных доказательств о передаче истцом ответчику товара на общую сумму 5 979 632 рубля 78 копеек, а также произведенной ответчиком частичной оплатой за поставленный товар в размере 2 749 504 рубля, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 3 230 128 рублей 78 копеек.

Исходя из апелляционных жалоб истца и ответчика, а также доводов, приведенных сторонами в суде первой инстанции, следует, что фактически между сторонами имеется спор о возложении обязанностей по оплате железнодорожного тарифа по доставке товара до г. Сыктывкара на ответчика либо на истца.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Поскольку поставка товара по товарным накладным № 2 от 14.08.2009, № 3 от 17.08.2009, № 4 от 28.08.2009, № 5 от 17.09.2009 признана судом апелляционной инстанции разовыми сделками купли-продажи, а из содержания товарных накладных следует, что помимо наименования, количества и стоимости поставляемого товара, истцом в них указывалась стоимость железнодорожного тарифа, товар по указанным накладным принят ответчиком без замечаний, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что фактически сторонами в товарных накладных № 2 от 14.08.2009, № 3 от 17.08.2009, № 4 от 28.08.2009, № 5 от 17.09.2009 согласовано условие о возложении обязанности по доставке товара до покупателя (ответчика) на продавца (истца), а также обязанность покупателя (ответчика) по оплате расходов по доставке товара (железнодорожный тариф).

Из материалов дела следует, что истец доставлял поставляемый товар по месту нахождения ответчика, а ответчик принимал товар без каких либо возражений. При этом счет № 2 от 21.07.2009 (т. 2 л.д. 143), выставленный ИП Малкиной И.А. ООО «Сыктывкарская птицефабрика» на предоплату стоимости товара и железнодорожного тарифа, оплачен ответчиком в полном объеме.

Таким образом, исходя из сложившихся между сторонами взаимоотношений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действительная воля сторон была направлена на установление между сторонами отношений по поставке товара, когда обязанность по оплате железнодорожного тарифа возлагалась на ответчика.  

Из спорных товарных накладных, а также счетов-фактур № 2 от 14.08.2009 (т. 1 л.д. 21, 120), № 3 от 17.08.2009 (т. 1 л.д. 25, 125), № 4 от 28.08.2009 (т. 1 л.д. 28, 116), № 5 от 17.09.2009 (т. 1 л.д. 34, 130), следует, что истцом предъявлена ответчику к оплате стоимость доставки товара (железнодорожный тариф) в размере 1 989 368 рублей 96 копеек.

Платежным поручением № 198 от 14.08.2009 истцом оплачено 447 096 рублей железнодорожного тарифа (т. 1 л.д. 70), что следует из назначения платежа.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате стоимости железнодорожного тарифа составляет 1 542 272 рубля 96 копеек.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ответчика  о том, что истцом не подтверждены расходы на оплату железнодорожного тарифа, и тем самым, не подтверждены расходы по доставке зерна ответчику, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что  между ИП Малкиной И.А. (покупатель) и ЗАО «Волга-Хлеб» (продавец) 14 июля 2009 года был заключен договор № 14/07/09 (т. 1 л.д. 139-140), по условиям которого поставка пшеницы 5 класса производится продавцом по следующим железнодорожным реквизитам: ст. Сыктывкар, Северная ж/д, код станции 283908, грузополучатель  ООО «Сыктывкарская птицефабрика» (пункт 4.2 договора).

15.07.2009 ИП Малкиной И.А. в адрес ЗАО «Волга-Хлеб» направлена заявка на отгрузку зерна в адрес ООО «Сыктывкарская птицефабрика» (т.1 л.д. 141).

20.07.2009 ЗАО «Волга-Хлеб» выставило ИП Малкиной И.А. счет № 27 на оплату железнодорожного тарифа (т. 2 л.д. 107).

По железнодорожной накладной ЭА 240294 от 06.08.2009 (т. 1 л.д. 122-124) ЗАО «Волга-Хлеб» отправило в адрес ООО «Сыктывкарская птицефабрика» 320 000 кг пшеницы.

Платежными поручениями № 4 от 07.08.2009 и № 9 от 14.08.2009 ИП Малкиной И.А. произведена оплата железнодорожного тарифа по счету № 27 от 20.07.2009 на общую сумму 447 096 рублей (т. 2 л.д. 84-85).

По железнодорожной накладной ЭА 499338 от 14.08.2009 (т. 1 л.д. 127-129) ЗАО «Волга-Хлеб» отправило в адрес ООО «Сыктывкарская птицефабрика» 320 000 кг пшеницы.

ЗАО «Совфрахт-Приволжск» в адрес ЗАО «Волга-Хлеб» был выставлен счет № 862 от 03.08.2009 на оплату железнодорожного тарифа на сумму 549 928 рублей 08 копеек (т. 2 л.д. 109).

ЗАО «Волга-Хлеб» направило ИП Малкиной И.А. письмо № 54 от 12.08.2009 об оплате железнодорожного тарифа в размере 549 928 рублей 08 копеек в адрес ЗАО «Совфрахт-Приволжск» (т. 2 л.д. 108).

Платежным поручением № 5 от 13.08.2009 ИП Малкина И.А. произвела оплату 549 928 рублей 08 копеек ЗАО «Совфрахт-Приволжск», с указанием в графе «назначение платежа»: «за услуги по организации ж.д. перевозки пшеницы по маршруту ст. Татищево Прив.ж.д. на ст. Сыктывкар Сев. ж.д. в августе 2009 на основании письма от ЗАО «Волга-Хлеб» (т. 2 л.д. 86).

По железнодорожной накладной № ЭА 950346 от 28.08.2009 (т. 1 л.д. 117-119) ЗАО «Волга-Хлеб» отправило в адрес ООО «Сыктывкарская птицефабрика» 320 000 кг пшеницы.

ЗАО «Совфрахт-Приволжск» в адрес ЗАО «Волга-Хлеб» был выставлен счет № 898 от 12.08.2009 на оплату железнодорожного тарифа на сумму 549 928 рублей 08 копеек (т. 2 л.д. 117).

ЗАО «Волга-Хлеб» направило ИП Малкиной И.А. письмо № 59 от 21.08.2009 об оплате железнодорожного тарифа в размере 549 928 рублей 08 копеек в адрес ЗАО «Совфрахт-Приволжск» (т. 2 л.д. 116).

Платежным поручением № 5 от 13.08.2009 ИП Малкина И.А. произвела оплату 549 928 рублей 08 копеек ЗАО «Совфрахт-Приволжск», с указанием в графе «назначение платежа»: «за услуги по организации ж.д. перевозки пшеницы по маршруту ст. Татищево Прив.ж.д. на ст. Сыктывкар Сев. Ж.д. в августе 2009 на основании письма от ЗАО «Волга-Хлеб» (т. 2 л.д. 87).

Таким образом, ИП Малкиной И.А. оплачено ЗАО «Волга-Хлеб» 1 546 952 рубля 16 копеек за железнодорожный тариф по доставке груза в адрес ООО «Сыктывкарская птицефабрика».

15 июля 2009 года между ИП Малкиной И.А. (принципал) и ООО «НТС-Маркет» (агент) заключен агентский договор № 2 (т. 1 л.д. 35-39), согласно пункту 1.2 которого агент обеспечивает сопровождение сделки, поставку товара, оформление документов, заказ вагонов и т.д. Агент производит все действия по ценам поставщиков, все услуги агента оплачиваются агентским вознаграждением. В расчет агентского вознаграждения не входят суммы оплаченные за железнодорожный тариф по доставке товара до станции назначения. В приложении № 1 стороны согласовали ассортимент товаров – пшеница фуражная 5 класс (урожай 2008г.) (л.д. 40).

15.08.2009 ИП Малкиной И.А. в адрес ООО «НТС-Маркет» направлена заявка на отгрузку зерна в адрес ООО «Сыктывкарская птицефабрика» (т.1 л.д. 91).

Во исполнение агентского договора № 2 от 15.07.2009 ООО «НТС-Маркет»  заключен договор поручения от 18.08.2009 (т. 1 л.д. 92) с ООО «Причал» (грузоотправитель), по условиям которого грузоотправитель обязуется заказать вагоны и доставить груз от имени клиента. Стоимость перевозки определяется тарифами ЗАО «Русагротранс».

28.08.2009 ООО «Причал» выставлен ООО «НТС-Маркет» счет № 26 на оплату пшеницы фуражной и железнодорожного тарифа (т. 2 л.д. 126).

Платежными поручениями № 409 от 08.09.2009, № 413 от 10.09.2009, № 46 от 28.08.2009 ООО «НТС-Маркет» произведена оплата железнодорожного тарифа по счету № 26 от 28.08.2009 в сумме 442 419 рублей 55 копеек.

01.09.2009 ООО «НТС-Маркет» ИП Малкиной И.А. направлено письмо № 17  с требованием возместить расходы на оплату железнодорожного тарифа в сумме 442 419 рублей 72 копейки.

03.09.2009 ООО «НТС-Маркет» в адрес ООО «Причал» направлена заявка на отгрузку и отправку 4 вагонов пшеницы фуражной 5 класса в адрес ООО «Сыктывкарская птицефабрика» (т.1 л.д. 103).

По железнодорожным накладным № 75577808  от 17.09.2009 (т. 1 л.д. 132-136) и № 75616528 от 18.09.2009 (т. 1 л.д. 137-138) ООО «Причал» отправило в адрес ООО «Сыктывкарская птицефабрика» 274 900 кг пшеницы.

30.09.2009 между ООО «Причал» и ООО «НТС-Маркет» подписан акт № 35/1 на сумму 453 810 рублей 42 копеек стоимости железнодорожного тарифа (т. 1 л.д. 96). На указанную сумму ООО «Причал» выставило ООО «НТС-Маркет» счет-фактуру № 35/1 от 30.09.2009 (т. 1 л.д. 95).

30.09.2009 между ИП Малкиной И.А. и ООО «НТС-Маркет» подписан акт № 46 на сумму 453 810 рублей 42 копейки стоимости железнодорожного тарифа (т. 1 л.д. 102). На указанную сумму ООО «НТС-Маркет» выставило ИП Малкиной И.А. счет-фактуру № 55 от 30.09.2009 (т. 1 л.д. 101).

Платежными поручениями № 12 от 07.09.2009, № 14 от 08.09.2009, № 19 от 02.10.2009 ИП Малкина И.А. оплатила ООО «НТС-Маркет» 442 419 рублей 75 копеек за железнодорожный тариф (т. 2 л.д. 79-80, 134).  

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии доказательств несения ИП Малкиной И.А. расходов по оплате железнодорожного тарифа отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что задолженность ООО «Сыктывкарская птицефабрика» перед ИП Малкиной И.А. составляет 4 772 401 рубль 74 копейки, в том числе 3 230 128 рублей 78 копеек за поставленный товар по товарным накладным № 2 от 14.08.2009, № 3 от 17.08.2009, № 4 от 28.08.2009, № 5 от 17.09.2009,  а также 1 542 272 рубля 96 копеек по оплате железнодорожного тарифа.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 4 771 804 рублей 74 копеек долга, а суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования ИП Малкиной И.А. подлежат удовлетворению в сумме 4 771 804 рубля 74 копейки, а решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2010 подлежит отмене в части отказа во взыскании 933 984 рублей 74 копеек долга на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по делу и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2  статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  12.04.2010 по делу № А29-12415/2009 отменить. 

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» в пользу индивидуального предпринимателя Малкиной Ирины Алексеевны 4 771 804 рубля 74 копейки долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» в доход федерального бюджета 35 359 рублей 02 копейки государственной пошлины по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» в пользу индивидуального предпринимателя Малкиной Ирины Алексеевны 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий       Д.Ю. Бармин

Судьи        О.А. Гуреева

О.П. Кобелева