Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А29-1794/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по адресу: Корткеросский район п.Уръель, ул. Центральная, дом 13 подтверждено в установленном законом порядке уполномоченным на то органом, не имеется.

Ссылка ответчика на приложенную к апелляционной жалобе  информацию Прокуратуры Корткеросского района от 26.02.2010 не принимается в качестве доказательства наличия оснований для приостановления лицензии, поскольку результаты совместной с должностными лицами Госпожнадзора проверки отражены в акте, который составлен 20.01.2010, то есть после вынесения оспариваемого решения от 11.01.2010. Кроме того, информация для применения мер без представления документов о проведении проверочных мероприятий и доказательств фиксации их результатов не подтверждает наличие нарушений, на которые ссылается ответчик.

Истечение срока заключений, представленных соискателем при получении лицензии,  само по себе, не является нарушением норм пожарной безопасности, как ошибочно указывает лицензирующий орган в апелляционной жалобе, и, следовательно, не может рассматриваться в качестве нарушения лицензионных требований, а также служить основанием для обязания лицензиата представить новые заключения в пределах срока действия существующей лицензии.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял решение об удовлетворении требования ООО «Север» о признании незаконным решения Службы Республики Коми по лицензированию №3/04-05 от 11.01.2010 о  приостановлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом решении. С учетом указанного, решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2010 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Службы Республики Коми по лицензированию – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  11.05.2010 по делу №А29-1794/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Службы Республики Коми по лицензированию  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                       Г.Г. Перминова

Судьи                         

           Т.В. Лысова

М.В. Немчанинова