Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А82-19555/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на ней доводы заявителя о возобновлении договора лизинга на неопределенный срок являются несостоятельными.

Материалами дела установлен и сторонами по делу не оспаривается факт внесения истцом общей суммы лизинговых платежей (сумма закрытия сделки) согласованной сторонами в  договоре от 30.09.1005 № 184.

Поскольку согласованный  в пункте 5.2 договора лизинга 24-месячный срок его действия истек, предусмотренная договором сумма выплачена в полном объеме лизингодателю и не оспаривается лизингодателем, данный договор прекратил свое действие, следовательно, применение статьи 621 ГК РФ к спорным правоотношениям не является правомерным.

При наличии установленных обстоятельств заявителем не доказан факт нарушения истцом условий договора и требований законодательства о лизинге, позволяющих списать денежные средства в бесспорном порядке.

Следовательно, выводы суда 1 инстанции о необоснованном списании ответчиком в бесспорном порядке денежных средств в качестве лизинговых платежей соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Доводы заявителя о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора применительно к пункту 9.2 договора лизинга подлежат отклонению, так как данный пункт не содержит условия об обязанности  соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, срок действия договора лизинга истек, правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции правомерным, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  09.04.2010 по делу № А82-19555/2009-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РосБизнесЛизинг"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                           

О.П. Кобелева

Судьи             

О.А. Гуреева

Д.Ю. Бармин