Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А82-1639/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

а также требований о взыскании алиментов;

2) списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда. Сюда относятся выплаты по трудовому или авторскому договору;

3) списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда (с работниками, с которыми заключен трудовой договор), а также по отчислениям в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования и фонды обязательного медицинского страхования.

При рассмотрении дела судом установлено, что по решениям налогового органа неоднократно приостанавливались операции по счетам Общества в банках.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств направления в банк платежных поручений на перечисление в бюджет спорных сумм недоимок по налогам и пени и неисполнения банками этих платежных поручений именно в связи с приостановлением расходных операций по счетам.

Обществом не представлено  доказательств наличия причинно-следственной связи между вынесением налоговым органом решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке и невозможностью погасить недоимки по налогам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в данном случае отсутствуют предусмотренные абзацем 2 пункта 3 статьи 75 Кодекса основания для неначисления пеней.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства ООО фирме «Савушкин и К» отказано в удовлетворении заявленных требований. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы с общества с ограниченной ответственностью фирма «Савушкин и К» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от  14.05.2010 по делу № А82-1639/2010-37 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «Савушкин и К»  – без удовлетворения.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью фирма «Савушкин и К» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Т.В. Хорова

Л.И. Черных