Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n А82-19720/2009. Изменить решение

в соответствии с Договором № 03 работ по монтажу доборными элементами Объекта и его кровли (за минусом 43 326 руб., которые составляют стоимость предусмотренных Договором № 03 работ по монтажу системы водослива) без учета налога на добавленную стоимость, сумма которого в силу статей 146 и 171 Налогового кодекса Российской Федерации не может быть отнесена к Убыткам Истца, составляет 402 352 руб. 68 коп., что Ответчик не оспаривает.

Необходимость использования при выполнении названных работ доборных элементов, имеющих индивидуальные размеры, обусловлена ненадлежащим раскроем и некачественным монтажом сэндвич-панелей, в связи с чем непредставление Истцом расчета разницы между стоимостью доборных элементов стандартных и индивидуальных размеров не влияет на квалификацию указанной суммы в качестве Убытков Учреждения, связанных с устранением недостатков выполненных Ответчиком Работ.

В связи с изложенным, заслушав представителей Истца, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договора и Договора № 03, а также обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что требование Учреждения о взыскании с Ответчика Убытков в виде расходов Истца по оплате выполненных ООО «Рост-Строй» в соответствии с Договором № 03 работ по монтажу доборными элементами Объекта и его кровли подлежит частичному удовлетворению в сумме  402 352 руб. 68 коп., а обжалуемое Учреждением решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в названной части на основании  пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ вследствие несоответствия выводов, изложенных в решении арбитражного суда первой инстанции, обстоятельствам дела.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований Учреждения в его пользу с Ответчика подлежат взысканию 13 697 руб. 68 коп. судебных расходов Истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение его искового заявления.

При подаче апелляционной жалобы Истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., в связи с чем вследствие частичного удовлетворения этой жалобы с Ответчика в пользу Истца должны быть взысканы 1 671 руб. 20 коп. судебных расходов Учреждения по уплате названной пошлины.

Кроме того, в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель Учреждения заявила ходатайство о взыскании с Ответчика в пользу Истца 20 000 руб. расходов последнего по оплате услуг представителя. Названные расходы Учреждения подтверждены договором об оказании юридической помощи физическому или юридическом лицу от 07.07.2010 № 16, актом приема-передачи работ от 15.07.2010, а также квитанцией серии АП № 008890 на сумму 20 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя должно учитываться, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность дела и продолжительность его рассмотрения. В связи с этим арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что расходы Истца на оплату услуг представителя могут быть взысканы с Ответчика только в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения профессионального дополнительного образования «Центр повышения квалификации специалистов» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 15 апреля 2010 года по делу № А82-19720/2009-26 изменить в части отказа во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансСнаб» в пользу негосударственного образовательного учреждения профессионального дополнительного образования «Центр повышения квалификации специалистов» убытков, а также в части распределения расходов по уплате государственной пошлины, приняв в этой части новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансСнаб» в пользу негосударственного образовательного учреждения профессионального дополнительного образования «Центр повышения квалификации специалистов» 402 352 руб. 68 коп. убытков и 13 697 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 15 апреля 2010 года по делу № А82-19720/2009-26 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансСнаб» в пользу негосударственного образовательного учреждения профессионального дополнительного образования «Центр повышения квалификации специалистов» 1 671 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а также 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                               Л.В. Губина

С.Г. Полякова