Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n А28-2330/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А28-2330/2010

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

16 июля 2010 года

Дело № А28-2330/2010-100/9

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Губиной Л.В.,

судейВеликоредчанина О.Б., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобелевой Е.Н.,

в отсутствие сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью  «Росмассив»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2010 по делу № А28-2330/2010-100/9, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.,

по иску Терентьева Игоря Васильевича

к обществу с ограниченной ответственностью  «Росмассив»

об обязании предоставить документы,

установил:

Терентьев Игорь Васильевич (далее – Терентьев И.В., истец) обратился с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Росмассив» (далее – ООО «Росмассив», Общество, ответчик, заявитель) о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу заверенную копию оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 50, 51, 58, 60, 62, 70, 71, 76, 20, штатного расписания и списка персонала, отчета о прибылях и убытках Общества за 2009 год.

Исковые требования основаны на статье 8 Федерального закона  от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», положениях Устава Общества и мотивированы тем, что истец является участником ООО «Росмассив», в связи с чем  имеет право на получение информации о деятельности общества, ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, предусмотренном уставом общества. На письменное обращение истца о предоставлении документов ответчик ответил отказом, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик явку своего представителя в заседание суда первой инстанции не обеспечил, отзыв на иск не представил. В связи с этим на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя ответчика по представленным суду доказательствам.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2010 исковые требования Терентьева И.В. удовлетворены: на ООО «Росмассив» возложена обязанность предоставить истцу заверенную копию оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 50, 51, 58, 60, 62, 70, 71, 76, 20, штатного расписания и списка персонала, отчета о прибылях и убытках общества за 2009 год.

При вынесении данного решения суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 8 Федерального закона  от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 9, 10, 15 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», статьи 5 Федерального закона 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» и исходил из наличии правовых о фактических оснований для удовлетворения иска.

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением, ООО «Росмассив» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит (с учетом дополнений) полностью отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2010 и прекратить производство по делу.

По мнению заявителя, обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального права.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что ведение такого документа как список персонала законодательством не предусмотрено. В силу этого данный документ не составлялся, в наличии его нет, в связи с чем указанный документ не может быть представлен.

Ответчик также отмечает, что ни из решения суда первой инстанции, ни из искового заявления не ясно, что должен содержать данный документ, какие именно персональные данные. Ответчик не обязан предоставлять по требованию его участника копии документов, которые Обществом не составлялись и в наличии у него не имеются.

Кроме того, заявитель считает, что предоставление истцу персональных данных работников Общества нарушает Трудовой кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О персональных данных».

Ответчик возражает против возложения на него обязанности по предоставлению истцу копий оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 50, 51, 58, 60, 62, 70, 71, 76, 20, штатного расписания, отчета о прибылях и убытках общества за 2009 год. При этом указывает, что в силу статьи 8 Федерального закона  от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» истец имеет право знакомиться с бухгалтерской документацией, а не получать их копии.

Представитель Терентьева И.В. в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Терентьев И.В. является участником ООО «Росмассив» с долей в уставном капитале 50 % номинальной стоимостью 4500 рублей.

26.10.2009 Терентьев И.Г. выдал гражданину Утьеву С.В. доверенность, предоставив право быть его представителем в ООО «Росмассив» по вопросам, касающимся Терентьева И.Г., как собственника доли в уставном капитале, присутствовать на общих собраниях участников Общества, принимать (подписывать) решения, в т.ч. по проверке деятельности и проведению аудиторских проверок (с правом заключения договоров в любой аудиторской компании), бухгалтерской отчетности; получать информацию о деятельности ООО «Росмассив», знакомиться с данными бухгалтерского учета и отчетности, запрашивать информацию, получать необходимые справки и документы; обжаловать действия и решения, снимать с должности и назначать руководителя ООО «Росмассив», подписывать протоколы и решения собраний ООО «Росмассив», различные документы, заявления.

11.01.2010 Утьев С.В. на основании данной доверенности обратился к Обществу с запросом о предоставлении информации, в том числе копий оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 50, 51, 58, 60, 62, 70, 71, 76, 20, штатного расписания и списка персонала, отчета о прибылях и убытках общества за 2009 год.

Письмом б/н, б/д ООО «Росмассив» отказало в предоставлении указанной информации, указав, что список персонала не может быть предоставлен, поскольку указанные сведения относятся к персональным данным, иные запрашиваемые сведения относятся к коммерческой тайне, в связи с чем также не могут быть предоставлены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Истец Терентьев И.Г. является участником ООО «Росмассив» и, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьей 10 Устава Общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

При этом Законом либо Уставом Общества не установлено ограничений для участников на ознакомление с документацией, касающейся деятельности общества.

В силу пункта 4 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Порядок ознакомления и перечень документов Уставом ООО «Росмассив» не определен.

Однако, как правомерно указал в обжалуемом решении суд первой инстанции, исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 8 названного Закона, отсутствие в уставе общества указанной информации не может служить основанием для ограничения прав участника общества, поскольку это противоречило бы его положению как участника общества. Предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества права на участие в управлении делами общества, в распределении прибыли, осуществления иных правомочий, предусмотренных Законом и Уставом общества.

Таким образом, отсутствие в Уставе ООО «Росмассив» порядка ознакомления с документацией Общества и предоставления копий документов не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о предоставлении возможности ознакомиться с документами, касающимися деятельности Общества, и получить их копии, включая бухгалтерскую документацию, при наличии установленного факта отказа Общества добровольно предоставить такие документы для ознакомления или выдать их копии.

Как следует из материалов дела, представителем истца затребованы у Общества копии  оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 50, 51, 58, 60, 62, 70, 71, 76, 20, отчета о прибылях и убытках общества за 2009 год.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность.

Бухгалтерская отчетность организаций, за исключением отчетности бюджетных организаций, а также общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), состоит из:

а) бухгалтерского баланса;

б) отчета о прибылях и убытках;

в) приложений к ним, предусмотренных нормативными актами;

г) аудиторского заключения или заключения ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии;

д) пояснительной записки.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Следовательно, Общество обязано вести и хранить бухгалтерскую документацию, в том числе бухгалтерские балансы и приложения к ним.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что  ответчик обязан предоставить истцу копии отчета о прибылях и убытках общества за 2009 год и оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 50, 51, 58, 60, 62, 70, 71, 76, 20.

Истец заявил также требование о предоставлении ему штатного расписания и списка персонала.

Ведение и хранение штатного расписания предусмотрено постановлением Госкомстата Российской Федерации от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной документации по учету труда и его оплаты» и пунктом 32 раздела 1.2 «Организационных основ управления» Перечня типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного Росархивом 06.10.2000.

Таким образом, штатное расписание относится к внутренним документам Общества, с которыми участники Общества вправе знакомиться.

В соответствии с указанным постановлением Госкомстата Российской Федерации от 05.01.2004 № 1 общество должно вести и хранить приказы (распоряжение) о приеме работников на работу и о прекращении (расторжении) трудовых договоров с работниками (увольнении).

Довод ответчика о том, что список персонала в Обществе отсутствует, носит голословный характер.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка заявителя на то, что предоставление персональных данных работников Общества нарушает Трудовой кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О персональных данных», признается судом апелляционной инстанции юридически несостоятельной, поскольку участник общества с ограниченной ответственностью вправе знакомиться с любой информацией, касающейся деятельности общества, с целью реализации предоставленных ему законом и уставом общества прав.

Учитывая изложенное, требования истца о предоставлении штатного расписания и списка персонала обоснованно оценены судом