Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А82-20738/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выполненной работы, время, которое представитель затратил на подготовку документов для судебного процесса и на участие в судебных заседаниях, объем представленных сторонами в дело доказательств, продолжительность рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив разумность размера требуемых судебных расходов на оплату юридических услуг, приняв во внимание степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, включая работу с письменными доказательствами и нормативными актами, арбитражный суд обоснованно счел разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.  

Доводы о том, что представитель Сапова О.Г. состоит в трудовых отношениях с истцом, заявителем документально не обоснованы, таких доказательств материалы дела не содержат.

Таким образом, вынесенный судебный акт соответствует обстоятельствам и материалам дела, принят при правильном применении норм действующего законодательства, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  18.03.2010 по делу № А82-20738/2009-35 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОТТЕХ"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий         

О.П. Кобелева

Судьи             

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов