Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу n А31-3378/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

необходимом для надлежащего оказания коммунальных услуг, не является обстоятельством, исключающим вину Общества в совершении рассматриваемого правонарушения, поскольку нормы действующего законодательства не ставят исполнение соответствующих обязательств в зависимость от наличия у исполнителя денежных средств на эти цели.

Кроме того, ООО «УК «Костромской Дом+» является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность. В соответствии с пунктом 2.1 Устава (л.д. 6 – 11), основной целью его деятельности является извлечение прибыли.

Общество не представило доказательств того, что им в целях выполнения принятых на себя по условиям договора обязательств, приняты все зависящие от него меры по соблюдению обеспечения населения качественными коммунальными услугами, в том числе, путем привлечения дополнительных денежных средств (получение кредита, проведение собрания собственников жилья с целью их получения и т.д.).

Включение замены розлива ГВС в план текущего ремонта на май 2010 года и выполнение соответствующих работ 28.05.2010, то есть через полгода после обращения потребителя, не может свидетельствовать об отсутствии вины заявителя в нарушении нормативного уровня обеспечения населения коммунальными услугами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях ООО «УК «Костромской Дом+» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ.

Установленный КоАП РФ порядок производства по делу об административном правонарушении Инспекцией соблюден.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Костромской области от 01.06.2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ государственная пошлина с апелляционной жалобы по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н  О В И Л :

решение Арбитражного суда Костромской области от 01.06.2010 по делу № А31-3378/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской Дом+» - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            Т.В. Лысова

Судьи                                                                                           Г.Г. Буторина

                                                                                                      Г.Г. Перминова