Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А31-1569/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«ТГК-2», как в суде первой инстанции, так и при апелляционном рассмотрении дела. При этом департаментом учтены доводы апелляционной жалобы.

Кроме того, решением Арбитражного суда Костромской области по делу № A31-3759/2006-22 по спору между теми же сторонами по оплате услуг энергоснабжения применяемая истцом методика определения объема поставленной энергии признана правомерной. Решение суда вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах с учетом тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам Администрации Костромской области от 5 декабря 2006 г. № 06/95, стоимость поставленной истцом энергии составила в январе 2007 г. 61 749 767 руб., в феврале 2007 года – 71 150 288 руб. 92 коп., а всего 132 900 055 руб. 22 коп.

9 февраля и 7 марта 2007 г. (сопроводительные письма № 10/103-236 и №10/103-431) истец направлял в адрес ООО «КТЭК» акты приемки поставленной энергии с просьбой возвратить их в пятидневный срок. Здесь же истец извещал ответчика, что при невозвращении актов к расчетам будут приниматься данные энергоснабжающей организации.

Из акта от 31 января 2007 г. приемки-передачи тепловой энергии видно, что за январь истец заявил о поставке 115 883 Гкал. Ответчику предложено в течение 5 дней сверить акт, подписать, скрепить печатью и вернуть истцу. Доказательств выполнения этого требования ООО «КТЭК» не представило. Ответчиком своевременно не представлено и возражений по данному акту.

Из аналогичного акта от 28 февраля 2007 г. следует, что истец заявил о поставке в феврале 135 073,6 Гкал. и перерасчете за январь на 1344,4 Гкал. Ответчиком подтвержден прием этого количества. Здесь же сделаны оговорки о качестве поставленной энергии. Сведений о дальнейшем урегулировании вопросов по качеству энергии, о материалах, достоверно подтверждающих позицию ООО «КТЭК» по данному вопросу, не имеется.

Акты отклонения качества по температуре подающей сетевой воды, составленные ответчиком, возвращены истцом с отметкой об отсутствии таких отклонений.

Прочих доказательств, достоверно подтверждающих ненадлежащее качество поставленной тепловой энергии, ответчиком не представлено.

Из платежных поручений (л.д. 7-33 т.2) и письма ООО «КТЭК» в адрес истца от 27.09.2007 № 02-03/3858 о проведении зачета встречных однородных требований следует, что поставленная в январе-феврале 2007 г. энергия частично оплачена. По данным, заявленным истцом и подтвержденным этими документами, всего оплачено 63 960 950 руб. 63 коп. Долг составляет 68 939 105 руб. 29 коп.

27 марта 2007 г. ответчик письмом №02-03/914 сообщил истцу об изменении назначения платежа в 106 платежных поручениях, которыми оплачивались услуги, оказанные в ином периоде по иному договору. Истцом изменения не приняты.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Их статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в т.ч. предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со статьями 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные названными статьями, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

На энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии распространяются требования Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утверждены первым заместителем Министра топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.95 N Вк-4936).

Из пунктов 1.2., 1.3., 9.9., 9.10. Правил следует, что учет и регистрация отпуска и потребления тепловой энергии организуются с целью осуществления взаимных финансовых расчетов между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии. Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил. При отсутствии приборов учета количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.

Из Инструктивного письма Минтопэнерго Российской Федерации от 20.12.1995 N 42-4-2/18 следует, что до выхода соответствующих нормативных документов определение расхода тепловой энергии у потребителей при временном отсутствии приборов учета рекомендовано осуществлять в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства и обоснованно пришел к выводу о том, что ОАО «ТГК-2» производило поставку энергии, а ООО «КТЭК» ее принимало и оплачивало, то есть стороны фактически находились в договорных отношениях.

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Данные о фактической поставке, представленные истцом, подтверждены документально, проверены третьим лицом и сомнений в достоверности не вызывают. Тариф сторонами не оспаривался.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме законно и обоснованно.

Основания для признания данного вывода суда неправильным у апелляционного суда отсутствуют.

Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными. Решение суда первой инстанции основано на названных выше нормах права и представленных сторонами доказательствах.

Доводам ответчика о необходимости использования при подсчете объемов нормативов потребления населением тепла, поставленного в жилые дома города Костромы, и об изменении ответчиком назначения платежа в платежных поручениях, дана надлежащая оценка в решении суда первой инстанции.

В 2007 г. существенных изменений в отношениях сторон по энергопоставке в сравнении с первой половиной 2006 г. не произошло, что не отрицалось заявителем. В связи с этим ссылки суда первой инстанции на выводы, сделанные в решении по делу № А31- 3759/2007-22, вполне обоснованны.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Заявление ООО «КТЭК» о несоответствии качества поставленной энергии не подтверждено достоверными доказательствами. Односторонние акты и прочие документы не могут судом оцениваться в качестве таковых. Кроме того, соглашений о качестве поставляемой энергии между сторонами не имелось.

Вопреки заявлению ООО «КТЭК» доказательства, представленные истцом, достоверно подтверждают объем поставленной энергии. Способ расчета подтвержден как компетентным органом, так и судебным решением. Применение тарифа, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, законно и обоснованно. Напротив, расчет ответчика не отражает реальных сведений по полученным им объемам энергии.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Нормы материального права Арбитражным судом первой инстанции применены правильно; нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Костромской области от 7 февраля 2008 г. по делу № А31-1569/2007-14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                            Самуйлов С.В.

Судьи                                                                                              Губина Л.В.

Полякова С.Г.