Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу n А29-7222/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 312 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, приказ Роснедра № 811 от 31.08.2009 был размещен в системе «Консультант Плюс» 23 сентября 2009, что подтверждается письмом «Консультант Плюс КОМИ» от 26.04.2010 (том 3 л.д. 137). Учитывая, что система «Консультант Плюс» является общедоступной системой, то суд полагает, что Общество могло  узнать о наличии  приказа Роснедра № 811 от 31.08.2009 с 24 сентября 2009 года. С заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Общество обратилось 02 апреля 2010 года, т.е. с пропуском срока, установленного статьей 312 АПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении требований о пересмотре судебного акта от 17.11.2008 года по делу № А29- 7222/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества не имеется.

Определение суда от 27.04.2010 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку  в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от  27.04.2010 по делу № А29-7222/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Воркутауголь»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Т.В. Хорова

Л.И. Черных