Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2010 по делу n А28-18819/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в которой он действовал.

Наличие указанных обстоятельств из материалов дела однозначно не следует.

Согласно статьям 9 и 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статей 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное, основания для приостановления или перерыва течения срока исковой давности в отношении заявленного требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и применения статьи 203 ГК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, документально не подтверждены и поэтому не могут быть признаны обоснованными, а, кроме того, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в указанной части.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, решение по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2010 по делу      № А28-18819/2009-583/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Лель» –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи             

Т.М. Дьяконова

Д.Ю. Бармин