Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу n А82-12677/07-38  . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иной момент возникновения права собственности на вновь создаваемое имущество, законодательством не предусмотрен.

При этом, указание в решении арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2007 года по делу №А82-3745/2007-35 на иной момент возникновения права собственности истца на спорное здание (с момента ввода в эксплуатацию),  преюдициального значения в соответствии с требованиями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для настоящего дела не имеет, поскольку предметом рассмотрения суда в рамках дела  №А82-3745/2007-35 вопрос о моменте возникновения права собственности Петрушанского И.В. не являлся.

При таких обстоятельствах, исходя из отсутствия в спорный период установленного судом или зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности истца на вновь возведенный объект недвижимости, оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде арендной платы и пени, уплаченных истцом за пользование муниципальным имуществом, не имеется.

Ссылка заявителя жалобы на неправильное применение судом первой инстанции  положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации  правового значения для настоящего спора не имеет, исходя из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются как не основанные на представленных в материалы дела доказательствах, юридически несостоятельные.

На основании вышеизложенного, Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены, в связи с чем, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе  в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена  в сумме 1000 рублей, в связи с чем, взыскание государственной пошлины не производится.   

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петрушанского Ильи Владимировича оставить без удовлетворения, решение  Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-12677/07-38 от 12 февраля 2008 года - без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                                        Л.В. Губина

Судьи                                                                                                          А.В. Тетервак

                                                                                                                      С.В. Самуйлов