Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А17-1447/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК)

о том, что определение об обеспечении заявления по делу № А17-931/2010 от 15.03.2010 (л.д.42) не препятствовало вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора. Указанным определением суд приостановил с 15.03.2010 взыскание по постановлению судебного пристава-исполнителя от 17.02.2010 о возбуждении исполнительного производства № 24/38/5287/6/2010.

На момент вынесения судом определения от 15.03.2010 срок для добровольного исполнения, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17.02.2010, истек. К тому же действия судебного пристава-исполнителя, связанные с вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора, не связаны с взысканием с должника денежных средств по исполнительному документу.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 17.03.2010 о взыскании исполнительского сбора принято в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не нарушает права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства,  и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену заявителя по делу № А17-1447/2010 - закрытого акционерного общества «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания» на открытое акционерное общество «Ивановская Домостроительная Компания».

Решение Арбитражного суда Ивановской области от  20.04.2010 по делу № А17-1447/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная Компания»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Г.Г. Перминова