Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А31-9281/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

актами или соглашением сторон.

Как следует из договора от 01.01.2006, действовавшего в спорный период (сентябрь-декабрь 2008 года), истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию в соответствии с договорными объемами потребления (приложения № 1/2, 1/3). В приложении № 1/3 к указанному договору был определен объем потребления электроэнергии и мощности ответчиком, с помесячной детализацией договорной мощности.

Согласно данному договору ответчик в свою очередь обязался производить оплату поставленной ему электрической энергии и мощности в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего договора.

При этом пунктами 6.4., 6.7. договора стороны установили, что отклонения от заявленной величины мощности рассчитываются и оплачиваются в соответствии с приложением №11.

Факт передачи истцом электрической энергии (мощности) в спорный период на объекты ответчика ОАО «ТГК-2» не оспаривается. Разногласия между сторонами возникли относительно количества переданной и подлежащей оплате мощности за сентябрь-декабрь 2008 года.

На момент подписания договора от 01.01.2006 Правила определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии приняты не были и, соответственно, не действовали.

Впоследствии, с момента утверждения указанных Правил приказом ФСТ от 21.08.2007 №166-а до внесения в них изменений приказом ФСТ РФ от 03.07.2008 № 249-э, было предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) для приобретающих электрическую энергию (мощность) только на розничном рынке покупателей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу, состоит из составляющей стоимости электрической энергии (мощности) в части электрической энергии, определяемой в соответствии с пунктами 7 - 10 настоящих Правил, и составляющей стоимости электрической энергии (мощности) в части мощности, которая включает следующие составляющие:

стоимость заявленной (договорной) величины мощности, приобретаемой покупателем у ГП (ЭСО, ЭСК) за расчетный период;

стоимость величины превышения фактической мощности над заявленной.

Если величина фактической мощности сложилась ниже заявленной (договорной), оплата производится за величину заявленной (договорной) мощности.

Приказом ФСТ России от 03.07.2008 № 249-э в вышеуказанные Правила внесены изменения, которые вступили в силу с 28.08.2008. Согласно этим изменениям объем фактического потребления мощности в расчетном периоде для розничного покупателя, осуществляющего учет почасовых объемов потребления электрической мощности по приборам учета, определяется по формуле. Вариант отсутствия у покупателя возможности учета почасовых объемов новой редакцией предусмотрен и также предполагает применение формулы.

Согласно разъяснениям, изложенным в информационном письме ФСТ России от 04.09.2008 № НБ-5013/12 «О вступлении в силу изменений и дополнений в нормативный правовой акт» в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, расчет с потребителями на розничном рынке осуществляется на основании заключенных договоров энергоснабжения. При этом указано, что применение указанных изменений и дополнений возможно с начала следующего за датой их утверждения расчетного периода, т.е. с 1 сентября 2008 года, при наличии согласия сторон.

Как следует из материалов дела, сторонами подписаны акты приема-передачи электрической энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года. Доказательств подписания актов неуполномоченным лицом материалы дела не содержат.

При составлении данных актов в расчетах потребленной энергии (мощности) ОАО «КСК» применяло Правила определения стоимости электрической энергии (мощности) в редакции приказа ФСТ РФ от 03.07.2008 № 249-э, что сторонами не оспаривается.

Данные акты с расшифровкой подписаны ОАО «ТГК-2» без каких-либо замечаний. На основании них были выставлены счета-фактуры, которые без возражений были оплачены ответчиком.

Исходя из публичного характера договорных правоотношений сторон,  при  установлении вышеуказанных обстоятельств, конклюдентных действий сторон, апелляционный суд приходит к выводу о согласованности сторонами изменений и дополнений, внесенных в вышеуказанные Правила приказом ФСТ России от 03.07.2008 № 249-э.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего).

Учитывая изложенное, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае ОАО «КСК» нельзя признать неосновательно обогатившимся.

Поступившие от ОАО «ТГК-2» денежные средства являлись платой по договору. Правильность применения формулы ответчиком не оспаривается.

Следовательно, встречные исковые требования нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы оцениваются апелляционным судом критически и отклоняются как противоречащие имеющимся в материалах дела документам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения по настоящему делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Костромской области от 24.03.2010 и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 24.03.2010 по делу № А31-9281/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

     Л.В. Губина

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

     А.В. Тетервак