Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу n А82-11828/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

оспаривает  факт  своего  в  собрании   и  отсутствуют  надлежащие  доказательства, подтверждающие   созыв  собрания и  участие  в  данном  собрании   истицы, суд  апелляционной  инстанции  не  может  признать  данное  собрание   правомочным.

Таким  образом, решение   о  совершении   крупной  сделки  было  принято  с  нарушением   требований   статьи  46  Федерального  закона   Российской  Федерации  «Об  обществах  с  ограниченной   ответственностью».

В  соответствии  со  статьёй  168  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации  сделка,  не  соответствующая  требованиям  закона  или иных  правовых  актов, ничтожна, если  закон не  устанавливает, что  такая  сделка  оспорима, или  не  предусматривает  иных  последствий  нарушения.

При  недействительности  сделки  каждая  из  сторон  обязана  возвратить  другой  стороне  всё   полученное  по  сделке (пункт  2  статьи  167   Гражданского   кодекса  Российской  Федерации).

 Исходя  из  этого, Абрамов  Владимир  Геннадьевич  обязан  возвратить  ООО  «МолРост»  транспортное  средство – грузовой  седельный  тягач, паспорт 76 ММ 620636, идентификационный номер Y3М54323020032566, МАЗ, 54323-032, 2002 года изготовления,  номер  двигателя  238Д-22-20153816, шасси Y3M54323020030566, кузов (кабина) номер 2948, а  ООО  «МолРост»   возвратить Абрамову В.Г.   денежные  средства  в  сумме  125000 руб.

Вопрос  о  возмещении  Абрамову  В.Г.  денежных  средств, затраченных   на  ремонт   данной   машины,  не  является  предметом  настоящего   дела  и  может  быть   рассмотрен  в  самостоятельном  порядке.

На  основании   статьи  110  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  государственная  пошлина, уплаченная  заявителем  при  обращении  в  суд, как   первой, так  и   апелляционной  инстанции, подлежит  возмещению  за  счет  ООО  «МолРост», как  стороны  допустившей  нарушение   действующего   законодательства. 

На  основании   пункта  1  части  1  статьи   333.40   Налогового   кодекса   Российской  Федерации   Кияшко  С.Н.  следует  выдать  справку  на  возврат  из  федерального   бюджета  50  руб.  излишне  уплаченной   государственной  пошлины  при  обращении   в  суд  с  апелляционной  жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4  части  1  статьи  270, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от  20.01.2008 г. по делу № А82-11828/2007-36 отменить, апелляционную  жалобу  Кияшко Светланы Николаевны   удовлетворить.

Признать  недействительным  договор  купли-продажи  транспортного   средства, заключённый   между  обществом  с  ограниченной  ответственностью  «МолРост»   и  Абрамовым  Владимиром  Геннадьевичем, 21  августа   2007г.     

Абрамову  Владимиру  Геннадьевичу  возвратить  ООО  «МолРост»  транспортное  средство – грузовой  седельный  тягач, паспорт 76 ММ 620636, идентификационный номер Y3М54323020032566, МАЗ, 54323-032, 2002 года изготовления,  номер  двигателя  238Д-22-20153816, шасси Y3M54323020030566, кузов (кабина) номер 2948, а  обществу с  ограниченной   ответственностью  «МолРост»   возвратить Абрамову В.Г.   денежные  средства  в  сумме  125000 руб.

Взыскать  с  общества  с ограниченной  ответственностью  «МолРост»  в  пользу   Кияшко  Светланы  Николаевны  5000  руб. расходов по  государственной  пошлине.

Выдать  исполнительные  листы.

Выдать Кияшко  Светлане Николаевне  справку  на  возврат  из  федерального   бюджета  50  руб.  излишне  уплаченной по  квитанции  от  29.02.2008г.  государственной  пошлины  при  обращении   в  суд  с  апелляционной  жалобой.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                       А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                    С. В. Самуйлов

                                                                                                      Л.В. Губина