Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А82-12162/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представленного в материалы дела письма Рыбинского филиала энергосбытовой компании Энергосервис № 2945 от 19.12.2007 следует, что ответчик был извещен о наличии дебиторской  задолженности по состоянию на 01.12.2007 в размере 260 911,04 руб., в том числе: 195 984,88 руб. по регулируемым ценам и  64 926,16 руб. по нерегулируемым ценам, которую предлагалось оплатить до 24.12.2007.

Содержание указанного письма позволяет сделать вывод о том, что ответчик знал о наличии долга по оплате энергии по нерегулируемым ценам, возражений против требований первоначального кредитора не выдвигал.

Учитывая, что требования истца о взыскании долга подтверждены материалами дела, соответствуют закону и договору, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму долга.

Довод заявителя о наличии вины истца в связи с несвоевременным выставлением счетов-фактур отклоняется апелляционным судом, так как это не может служить основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности.

В связи с изложенным, при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит изменению или отмене.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

 МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 26 марта 2010 года по делу № А82-12162/2009-2 оставить  без  изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Рыбинский Дом печати» - без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                 А.В. Тетервак

Судьи                                                                                      О.Б. Великоредчанин   

                                                                                                          Л.В. Губина