Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу n А28-313/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

На основании статьи 6 Закона № 125-ФЗ регистрация страхователей - физических лиц, заключивших трудовой договор с работником, на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 10 дней со дня заключения трудового договора с первым из нанимаемых работников осуществляется в исполнительных органах страховщиках в порядке, устанавливаемом страховщиком.

В силу пунктов 1 и 7 статьи 15 Закона № 125-ФЗ и пунктов 9, 10 Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 № 184 (далее –Правила) выплата пособия по временной нетрудоспособности застрахованному производится страхователем, и засчитывается в счет начисленных страховых взносов.

Расходы на выплату обеспечения по страхованию, произведенные страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании, не засчитываются страховщиком в счет уплаты страховых взносов.

При недостаточности у страхователя средств на выплату застрахованным обеспечения по страхованию, в том числе, если расходы на указанную выплату превышают сумму начисленных страховых взносов, страхователь обращается за возмещением недостающих средств к страховщику, который перечисляет страхователю недостающую сумму в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими деятельность страховщика.

Согласно положениям статьи 15 Закона № 125-ФЗ и пункту 11 Правил единовременные и ежемесячные страховые выплаты застрахованным и лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, оплату дополнительных расходов застрахованного на его медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, а также иные расходы в случаях, установленных федеральными законами, осуществляются страховщиком за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона № 125-ФЗ страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него настоящим Федеральным законом обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, а также за своевременную и полную уплату назначенных страховщиком страховых выплат застрахованным.

Суммы произведенных страхователем с нарушением требований законодательных или иных нормативных правовых актов либо не подтвержденных документами в установленном порядке расходов на выплату пособий по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, а также на оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно в счет уплаты страховых взносов не засчитываются.

В силу изложенного, надлежащим исполнением страхователем возложенных на него действующим законодательством в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика признается в том случае, когда работодатель на момент заключения трудового договора с первым из нанимаемых работников обладал статусом страхователя, то есть был зарегистрирован в установленном порядке в исполнительном органе страховщика.

Исходя из приведенных выше норм права, факт регистрации ИП Ситникова Д.В. в качестве страхователя в ГУ-КРО ФСС РФ после наступления страхового события не мог привести к возникновению обязательств последнего осуществлять обеспечение по страхованию в отношении Истомина А.П..

Статьей 3 Закона № 165-ФЗ установлено, что социальным страховым риском является предполагаемое событие, при наступлении которого осуществляется обязательное социальное страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. При этом страховым случаем является свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, - также и страхователей осуществлять обеспечение по обязательному социальному страхованию.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заключение о квалификации несчастного случая с Истоминым А.П. как не страхового от 24.09.2007 № 611, а также акт камеральной проверки от 15.01.2008 № 784/есн об отказе в принятии к зачету расходов истцом в установленном порядке обжалованы не были.

В силу пункта 2 статьи 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В качестве источника финансирования расходов на выплату Истомину А.П. сумм в возмещение вреда здоровью в связи с нечастным случаем постановлением Президиума Кировского областного суда от 29.07.2009 определены денежные средства ИП Ситникова Д.В.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, у ответчика не имелось оснований для принятия к зачету расходов, произведенных истцом на выплату пострадавшему Истомину А.П. пособия по временной нетрудоспособности и ежемесячных денежных сумм в возмещение вреда здоровью, а у суда первой инстанции - оснований для удовлетворения иска.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были учтены судом при вынесении оспариваемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут являться основаниями для отмены решения.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и  фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от  12.03.2010 по делу № А28-313/2010-16/35 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ситникова Дениса Вениаминовича  –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                       

О.П. Кобелева

Судьи             

В.Г. Сандалов

Т.М. Дьяконова