Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу n А82-20162/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 июня 2010 года

Дело № А82-20162/2009-21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 года       

Полный текст постановления изготовлен    25  июня  2010  года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Тетервака А.В.

Судей   Великоредчанина  О.Б., Губиной  Л.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.

при  участии в судебном заседании представителя  истца  Прохорова  А.В., доверенность № юр/10-15  от  11.01.2010г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – муниципального унитарного предприятия городского округа города Рыбинск «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2010 по делу № А82-20162/2009-21, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания»

к муниципальному унитарному предприятию городского округа города Рыбинск «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергосервис»,

о взыскании,

установил:

            открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» (далее – ОАО «ЯСК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа города Рыбинск «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 (далее – МУП «ПАТП № 1», Предприятие, ответчик, заявитель) с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергосервис» (далее – ООО «ЭСК «Энергосервис», третье лицо).

     Предметом иска явилось требование истца о взыскании с ответчика 56 224 руб. 30 коп. задолженности, образовавшейся в результате уступки ООО «ЭСК «Энергосервис» истцу права требования указанной суммы по договору поставки электроэнергии № 3035 от 01.05.2007 за период с 01.05.2007 по 30.11.2007.

     Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 11, 309, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указав, что не имеет задолженности перед ООО «ЭСК «Энергосервис», так как ответчиком переплачена сумма 255 698 руб. 92 коп. Полагает, что, поскольку права и обязанности по договору цессии № 1 от 30.04.2008 перешли к ОАО «ЯСК», то и счета-фактуры на оплату долга должны быть выставлены именно ОАО «ЯСК». Считает, что годовой объем отпуска ему электроэнергии составляет 1070000 КВт/ч, присоединенная мощность оборудования и устройств МУП «ПАТП №1» составляет 800 кВт. Присоединенная мощность 800 кВт в объемах годового потребления в режиме ежедневной работы устройств и оборудования (свыше 7001 часа в год) предполагает, по мнению ответчика, использование уровня напряжения СН-2 и соответствующего тарифа, а не уровня НН.

Третье лицо - ООО «ЭСК «Энергосервис» в своем отзыве поддержало исковые требования.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2010 исковые требования удовлетворены полностью.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика возникла обязанность по оплате долга; доказательств оплаты ответчиком не представлено; применение истцом при расчетах в спорный период тарифа соответствующего уровню напряжения НН является правомерным.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Ярославской области, МУП «ПАТП № 1» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что предъявленные ООО «ЭСК «Энергосервис» ответчику счета-фактуры за период с 01.05.2007 по 30.11.2007 содержали объемы электроэнергии только по регулируемым ценам и были последним оплачены. Доначисление сумм к оплате по указанным счетам-фактурам является незаконным и необоснованным. По утверждению заявителя, счета-фактуры с доначисленными суммами за спорный период, ответчик не получал. 

Заявитель указывает, что согласно акту сверки расчетов № 17 с 01.01.2007 по 31.12.2007 и акту сверки по состоянию на 01.01.2009 задолженность ответчика составляла 414200 руб. 21 коп., и была им оплачена платежным поручением № 176 от 30.01.2008. По утверждению заявителя, данные документы не были представлены в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от МУП «ПАТП №1», так как обстоятельства, которые подтверждаются этими документами, являются общеизвестными, а сами документы имеются у истца. Заявитель просит приобщить копии вышеуказанных документов к материалам дела.

ОАО «ЯСК» в своем отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит оставить решение без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ответчика рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя  ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 01.05.2007 между ООО «ЭСК «Энергосервис» и МУП «ПАТП №1» (потребитель) был заключен договор поставки электрической энергии № 3035 (далее – Договор № 3035) (л.д. 10-12).

Договор подписан в редакции протокола согласования разногласий от 24.04.2007 (л.д. 14).

Согласно пункту 1.1 Договора ООО «ЭСК «Энергосервис» обязалось осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, мощность и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно пункту 5.2 Договора поставки электрической энергии № 3035 от 01.05.2007, заключенному ООО «ЭСК «Энергосервис» и МУП «ПАТП №1», расчеты за электрическую энергию и мощность, потребляемую потребителем, производятся по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией, а также по нерегулируемым ценам в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.

В период с 01.05.2007 по 30.11.2007 ООО «ЭСК «Энергосервис» выставило потребителю для оплаты электроэнергии счета-фактуры (л.д. 15-21).

Из материалов дела следует, что 23.11.2007 в адрес ответчика направлены счета-фактуры для оплаты доначисленного объема электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам за период с мая по октябрь 2007 года.

30.04.2008 между ООО «ЭСК «Энергосервис» (цедент) и ОАО «ЯСК» (цессионарий) заключен договор цессии №1 (в редакции дополнительного соглашения от 14.10.2008) (далее – Договор цессии, л.д. 6-7).

В соответствии с приложением № 1 к Договору цессии к ОАО «ЯСК» перешло право требования задолженности за электроэнергию, образовавшуюся у МУП «ПАТП №1» перед ООО «ЭСК «Энергосервис» за период с 01.05.2007 по 30.11.2007 в размере 56 224 руб. 30 коп. по Договору № 3035.

06.05.2009 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке требования (л.д. 22).

08.06.2009 истцом направлена ответчику претензия с требованием об оплате данной задолженности, которая осталась без внимания (л.д. 24).

Неоплата ответчиком суммы долга послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

В силу статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Пунктом 2 статьи 424 ГК РФ определено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 31.08.2006 N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее – Правила № 530).

В пункте 106 Правил N 530 определено, что на розничных рынках электрическая энергия поставляется потребителям по тарифам гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по тарифам, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках (пункт 109 Правил N 530).

Механизм расчета нерегулируемых цен установлен Пунктами 109 - 111 Правил N 530, что в системном толковании со статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» указывает на их императивный характер.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Поскольку положения пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении цен, устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами, являются императивными, оплата ответчиком стоимости электроэнергии должна производиться по ценам, определенным с учетом пункта 109 Правил N 530.

В соответствии со статьями 384, 385 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Достаточным доказательством является уведомление должника.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом уведомлен о переходе к нему права требования задолженности в сумме 56 224 руб. 30 коп., что подтверждается письмом ОАО «ЯСК» от 06.05.2009. Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для предъявления истцом соответствующего требования к ответчику.

Поскольку ООО «ЭСК «Энергосервис» передало свое право требования истцу в установленном законом порядке, то ОАО «ЯСК» вправе требовать от ответчика погашения задолженности в сумме 56 224 руб. 30 коп.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих