Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу n А28-563/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

киоски в металлическом исполнении с капитальными перегородками между торговыми местами, кровля из пластика, вход в торговое место отдельный, торговля осуществляется через прилавок, торговое место подсоединено к электроэнергии, торгового зала для обслуживания покупателей не имеется, закрывается рольставнями. Торговое место 11, поименованное как «павильон» представляет собой торговое помещение в металлическом исполнении, без подсобных, административно-бытовых помещений, отдельных помещений для приема, хранения и подготовки к продажи товаров, товар размещен по периметру помещения, в данном помещении не имеется отдельного входа для покупателей, товар принимается и продается через одну и ту же дверь, торговое место подсоединено к электроснабжению. На месте торгового зала Павильона № 2 Обществом оборудованы торговые места, которые сдаются в аренду предпринимателям и организациям. Торговые места с 1 по 8 исполнены в виде секций, изготовленных из пластика и ДСП, прилавки деревянные, обитые сталью, отдельных помещений для хранения товара нет, товар хранится на рабочем месте, в нерабочее время торговые места закрываются на рольставни. Торговые места с 9 по 19, 20 состоят из деревянных прилавков, обитых сталью, перегородок, кровли, мест хранения товара нет. На втором (антресольном этаже) Павильона № 2 расположены торговые места с 1 по 10 («павильоны»), представляющие собой обособленные секции в металлическом исполнении без подсобных, административно-бытовых помещений, отдельных помещений для приема и подготовки товара к продаже, товар размещен по периметру секций, запас товара хранится в помещении секции в местах, отгороженных торговым оборудованием, в данных секциях не имеется отдельного входа для покупателей, товар передается через одну и ту же дверь; данные торговые места присоединены к электроснабжению, имеют кровлю, в не рабочее время вход закрывается на рольставни, торгового зала в «павильонах» не имеется.

Помещения, поименованные как «павильоны» в экспликациях к поэтажным планам Павильона № 1 и Павильона № 2, не соответствуют понятиям: стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы, и павильон, изложенным в статье 346.27 Кодекса. В экспликациях к поэтажным планам Павильона № 1 и Павильона № 2 в помещениях, именуемых «павильонами», площадь торгового зала, обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей, их площадь не выделены. Из содержания договоров аренды павильонов (листы дела 400-491 том 3) следует, что в них указана площадь арендуемого торгового места под установку малого торгового павильона, а не площадь торгового зала павильона.

Материалами дела не подтверждается, что субарендаторы исчисляют единый налог на вмененный доход с применением физического показателя «площадь торгового зала».

Таким образом, материалами дела установлено, что Общество передавало в субаренду расположенные в Павильонах № 1 и 2 рынка, в том числе на месте общих торговых залов в Павильонах № 1 и 2 рынка, стационарные торговые места в виде непередвижных столов, торговых секций, киосков и помещений поименованных «павильонами», не имеющие торговых залов. Внутри общих торговых залов в Павильонах № 1 и 2 рынка не имеется отдельных торговых залов, помещения с которыми были бы переданы Обществом в субаренду. То обстоятельство, что сданные в субаренду торговые места расположены на месте общих торговых залах в Павильонах № 1 и 2 рынка, не предполагает их определение как мест торговли, имеющих торговые залы, а также не означает, что Обществом передавались во временное владение и (или) пользование торговые места, расположенные в местах торговли, имеющих торговые залы (залы обслуживания посетителей). Общие торговые залы Павильонов № 1 и 2 рынка, обозначенные в техническом паспорте, образованы в торговые места, не имеющие торговых залов; в субаренду не передавалась и не использовалась налогоплательщиками часть торгового зала в качестве таковой. 

С учетом изложенного, осуществляемое Обществом оказание услуг по передаче во временное владение и (или) пользование стационарных торговых мест, расположенных в местах торговли, не имеющих залов обслуживания посетителей, подлежит налогообложению в виде единого налога на вмененный доход.

Ссылки Общества на протоколы осмотра территорий, проведенные в 2007 году, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данных протоколах не отражено и не установлено иных обстоятельств размещения и нахождения торговых мест в Павильонах № 1 и 2. В данном случае торговые места, передаваемые во временное владение и пользование, соответствуют понятию стационарных торговых мест, поскольку они размещены в зданиях Павильонов № 1 и 2, предназначенных для ведения торговли, прочно связанных фундаментом с земельным участком и подсоединенных к инженерным коммуникациям.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Кировской области правильно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Излишне уплаченная заявителем по платежному поручению от 25.05.2010 № 118 государственная пошлина в сумме 1 000 рублей подлежит возврату. Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная Слободским районным потребительским обществом по платежному поручению от 13.05.2010 № 3571, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 22.04.2010 по делу №А28-563/2010-33/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Слободской рынок» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Слободской рынок» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 25.05.2010 № 118 государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить Слободскому районному потребительскому обществу из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 13.05.2010 № 3571 государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова